Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А12-23551/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Росреестра содержат сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок, используемый обществом самовольно без правоустанавливающих документов.

Статьей 7.1 КоАП РФ не установлено, что предметом административного правонарушения может быть только земельный участок, поставленный на кадастровый учет. Площадь используемого земельного участка (огороженного) также не влияет на квалификацию правонарушения, в связи с чем, отсутствие точных замеров границ земельного участка не свидетельствует о недоказанности состава административного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что тротуар (огороженная часть земельного участка) размещен на земельном участке с кадастровым № 34:34:05: 00 13:0001, заявителем не представлено.

Кроме того, решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20.09.2013г. удовлетворены требования прокурора Ворошиловского района г. Волгограда об обязании ОАО «ВЗ ЖБИ №1» прекратить самовольное использование земельного участка площадью 54 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 16, путем демонтажа металлических конструкций и приведения земельного участка в первоначальное состояние.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления № 94/2-57-08-13-П5 от 13.09.2013г. о привлечении ОАО «ВЗ ЖБИ №1» к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей отказано правомерно.

При наличии доказательств нарушения со стороны общества норм земельного законодательства, Управление Росреестра правомерно выдало обществу предписание об устранении нарушений земельного законодательства с требованием в срок до 13.12.2013 устранить допущенные нарушения путем оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, либо прекращения его использования.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2013 года по делу № А12-23551/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий №1» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                            Л.Б. Александрова

Н.В. Луговской