Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А57-20897/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-20897/2012

26 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю. Целик,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2013 года по делу  № А57-20897/2012, принятое судьей И.В. Мещеряковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая Строительная Компания», г. Санкт-Петербург, (ОГРН 5067847035757, ИНН 7801408933),

к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН», г. Саратов, (ОГРН 1026402192277, ИНН 6450062086),

о взыскании 5442691 руб. 31 коп.,

при участии в заседании: от истца – Аблезговой О.В., Прыткова С.В., представителей, доверенность от 25.01.2014 № 02 (ксерокопия в деле), от ответчика – Костюченко А.Ю., представителя, доверенность от 04.02.2013 № 28 (ксерокопия в деле),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая Строительная Компания» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН» о взыскании 5442691 руб. 31 коп., в том числе 2039431 руб. 23 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда на выполнение электромонтажных работ на объекте: «Гостиница «ТрансОтель» в г. Екатеринбург» от 30 марта 2009 года № 3/СП-09Е, 3374300 руб. 16 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 12.1 договора субподряда от 30 марта 2009 года № 3/СП-09Е за период с 12 января 2010 года по 13 июня 2012 года,  28959 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 июня по 14 августа 2012 года.

     Решением от 26 ноября 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-20897/2012 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 3068391 руб. 15 коп., в том числе 2039431 руб. 23 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда на выполнение электромонтажных работ на объекте: «Гостиница «ТрансОтель» в г. Екатеринбург» от 30 марта 2009 года № 3/СП-09Е, 1000000 руб. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 12.1 договора субподряда от 30 марта 2009 года № 3/СП-09Е за период с 12 января 2010 года по 13 июня 2012 года, 28959 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 июня по 14 августа 2012 года, а также 50213 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: обязанность по оплате выполненных работ возникает у ответчика после подписания акта приемки завершенных работ, субподрядчик не сдал  законченные работы генеральному подрядчику в установленном договоре порядке, окончательный акт сдачи-приемки работ до настоящего времени не направлен ответчику, суд не дал оценки доводам ответчика о допущенных истцом отступлениях при выполнении спорных работ от проектной документации. 

     Общество с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая Строительная Компания» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, т.к. факт выполнения работ подтвержден подписанными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат форм Кс-2, КС-3, необходимости иного подтверждения принятия выполненных работ не требуется, обязанность оплаты работ возникает у заказчика с момента принятия выполненных работ, суд первой инстанции дал исчерпывающую оценку выводам эксперта, проводившего судебную строительно-техническую экспертизу с целью установления объема и стоимости фактически выполненных истцом работ.   

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН» (генеральный подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая Строительная Компания» (субподрядчик) заключили договор субподряда на выполнение электромонтажных работ на объекте: «Гостиница «ТрансОтель» в г. Екатеринбург» от 30 марта 2009 года № 3/СП-09Е, согласно разделу 1 которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить на объекте электромонтажные работы их своих материалов в соответствии с утвержденной проектной (технической) документацией, в установленные настоящим договором сроки, в объемах и по стоимости, согласованным между сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему. 

     Объем и стоимость работ определены в разделе 2 заключенного договора, обязательства сторон – в разделах 3, 4, сроки выполнения работ – в разделе 5, платежи и расчеты – в разделе 6, производство работ – в разделе 7, охрана работ – в разделе 8, обстоятельства непреодолимой силы – в разделе 9, приемка выполненных работ – в разделе 10, гарантии – в разделе 11, имущественная ответственность сторон – в разделе 12, изменение и расторжение договора – в разделе 13, прочие условия – в разделе 14, приложения к договору – в разделе 15.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор от 30 марта 2009 года № 3/СП-09Е является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение взятых на себя обязательств по договору от 30 марта 2009 года № 3/СП-09Е истец выполнил работы на общую сумму 29759233 руб. 60 коп., в подтверждение чего представил акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31 мая 2009 года №№ 20, 21, 22, 23, от 30 июня 2009 года №№ 30, 37, от 25 июля 2009 года №№ 25, 38, от 19 августа 2009 года № 41, от 21 сентября 2009 года №№ 38, 43, от 25 сентября 2009 года № 39, от 28 сентября 2009 года №№ 41, 45, от 8 октября 2009 года №№ 49, 50, 51, 52, 53, от 20 декабря 2009 года №№ 44, 47, 54, 55, 56, 57, 58, 59.

     Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 27719802 руб. 37 коп.

     Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ  в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно пункту 2.3 договора окончательная стоимость работ определяется исходя из фактически выполненных субподрядчиком объемов работ, подтвержденных подписанными сторонами актами выполненных работ и справками об их стоимости.

     В разделе 6 договора сторонами определен порядок расчетов: генеральный подрядчик в течение 60 календарных дней после подписания договора для первоначальной закупки материалов, оборудования и начала работ, несколькими траншами перечисляет субподрядчику в качестве аванса денежную сумму в размере 50% от общей стоимости работ (пункт 6.1 договора); генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ в порядке, установленном в настоящем договоре и приложениях к нему; оплата за выполненную работу с вычетом пропорциональной части авансового платежа, предусмотренного пунктом 6.1 договора, и вычетом суммы гарантийного удержания согласно пункта 6.4 договора в размере 5% от стоимости работ по КС-2, производится генеральным подрядчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и выставления субподрядчиком счета-фактуры, оформленного в установленном порядке (пункт 6.2 договора).

     Окончательный расчет за выполненные работы производится генеральным подрядчиком не позднее 10 банковских дней на основании акта приемки завершенных работ и выставленного счета-фактуры в соответствии с уточненной в дополнительных соглашениях стоимостью работ с учетом положений пункта 6.4 договора (пункт 6.3 договора).

     Генеральный подрядчик удерживает сумму равную 5% от причитающихся субподрядчику выплат, в качестве обеспечения выполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договора (гарантийное удержание). Удержанные подобным образом суммы накапливаются генеральным подрядчиком и будут выплачены субподрядчику после подписания окончательного акта выполненных работ в установленном порядке. Сумма гарантийного удержания для возврата отражается