Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А57-14764/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании судом первой инстанции государственной пошлины с ОАО «Завод ЖБК № 6», в размере, установленном для юридических лиц, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, конкурсный управляющий, осуществляя полномочия руководителя должника - юридического лица, выступает в роли представителя юридического лица. При этом полномочия арбитражного управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении.

Следовательно, конкурсный управляющий является законным представителем должника с момента принятия судом судебного акта о его утверждении.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий действовал в интересах открытого акционерного общества «Завод ЖБК № 6», в связи с чем, позиция о взыскании государственной пошлины как с физического лица несостоятельна.

В силу статьи 20.7 Закона № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, исходя из предмета заявленных требований, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с открытого акционерного общества «Завод ЖБК № 6» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 15 800 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, не выявлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Саратовской  области от 06 ноября 2013 года по делу № А57-14764/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судебная коллегия относит на ОАО «Завод ЖБК № 6».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 06 ноября 2013 года по делу № А57-14764/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                             С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников