Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А12-28015/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

работ от 18 марта 2013 года, отчетом СООО «Защита прав потребителей» №02/81 от 18.0.2014 о проделанной работе в рамках оказания юридических услуг со стороны СООО «Защита прав потребителей» по подготовке документов по делу №А12-28015/2012, в котором перечислены действия, совершенные работниками СООО «Защита прав потребителей» по исполнению договора, в том числе анализ сложившейся судебной практики, формирование правовой позиции применительно к рассматриваемой спорной ситуации, подготовка процессуальных документов

Оплата по договору подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру №03/01 от 18 марта 2013 года на сумму 75000 рублей.

Кроме того, представитель Спирина В.Г. – Савина Л.В. знакомилась с материалами дела, принимала участие в судебном заседании 13.03.2013 (ордер №72 от 12.03.2013, т. 2 л.д. 130).

В связи с этим, Спирин В.Г. полагает, что заявленные к возмещению судебные расходы подлежат возмещению в размере 75 000 руб., как разумные и документально подтвержденные.

ЗАО «Фроловское НГДУ» о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов не заявляло, доводов и документов, которые бы свидетельствовали о явном завышении судебных расходов, а также о недостоверности представленных в обоснование понесенных расходов документов не представило, в то время как Спирин В.Г., обосновывая разумность произведенных расходов по оплате оказанных юридических услуг, представил сведения о рекомендуемых минимальных ставках стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Волгоградской области, прейскурант цен на юридические услуги адвоката Леонтьева Андрея Юрьевича, адвоката Шляхтина Дмитрия Станиславовича.

Руководствуясь названными выше положениями процессуального закона и разъяснениями судебной практики, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства фактического несения соответствующих судебных расходов, сравнительный анализ расценок  адвокатских палат, а также приняв во внимание принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 40 000 руб.

При таких обстоятельствах, на основании положений части 2 статьи 272, пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2013 года по делу № А12-28015/12 отменить, заявление Спирина Виктора Геннадиевича (г. Саратов) о взыскании с закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (403534, Волгоградская область, г. Фролово, пос. ЗКО, ИНН 3439005836; ОГРН 1023405575951) судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (403534, Волгоградская область, г. Фролово, пос. ЗКО, ИНН 3439005836; ОГРН 1023405575951) в пользу Спирина Виктора Геннадиевича (г. Саратов) судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением Арбитражным судом Волгоградской области дела №А12-28015/2012 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении в остальной части заявления  - отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

      А.В. Смирников