Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А12-27366/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

порядка привлечения лица к административной ответственности, нарушении его прав при производстве по делу об административном правонарушении, влекущем отмену постановления.

Если административный орган в постановлении по делу об административном правонарушении не указал срок и порядок его обжалования, либо неверно их указал, такое процессуальное нарушение может являться лишь основанием для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, если такое нарушение срока имело место быть в связи с неверным разъяснением порядка обжалования постановления. Иных правовых последствий нарушение пункта 7 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влечет.

При таких обстоятельствах нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»  судами не установлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правомерными и обоснованными.

МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» не опровергает выводов суда об установлении события административного правонарушения, наличии в действиях предприятия состава вмененного правонарушения. Податель апелляционной жалобы не указывает какому из доводов не была дана оценка судом, не представляет новых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Нарушений норм процессуального права при принятии решения не установлено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 года по делу № А12-27366/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (г. Волгоград) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

М.А. Акимова

Н.В. Луговской