Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А06-4547/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

средствами" в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при предоставлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении денежных средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

            Доказательств, опровергающих позицию истца и подтверждающих иной момент осведомленности о неосновательном получении денежных средств, в том числе договор банковского счета, банковскую выписку о движении денежных средств по своему расчетному счету, ответчик не представил.

            Таким образом, о наличии неосновательного обогащения ответчик узнал в момент поступления денежных средств на свой расчетный счет.

            Представленный в суд первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 82, 83) является неверным, так как начисление процентов произведено в том числе за 31.10.2013, то есть на дату оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта, а также за день когда денежные средства поступили на расчетный счет ответчика.

            Однако, указанные нарушения не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме меньше заявленной, то есть,  11167,08 руб. по следующим основаниям.

            В соответствии с пунктом 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

            С учетом использования при расчете процентов числа дней в году равным соответственно 360 и уменьшения каждого периода просрочки    (л.д. 82, 83) на два дня, необоснованно использованных истцом, следует, что общая сумма процентов, подлежащая взысканию, превышает заявленную истцом сумму 11167,08 руб., в связи с чем, требование о взыскании 11167,08 руб. подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах,  судебный акт подлежит изменению в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 ноября 2013 года по делу № А06-4547/2013 изменить в части.

Взыскать с Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя Желобко Михаила Юрьевича 11 167, 08 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя Желобко Михаила Юрьевича 4 717, 45 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя Желобко Михаила Юрьевича  2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.         

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи                                                                                                       Т.С. Борисова

                                                                                                                          О.А. Дубровина