Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А12-23264/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции неоднократно предлагалось истцу представить расчёт задолженности с учётом жилищ­ного законодательства Российской Федерации, однако такой расчет истцом в материалы дела не представлен. Не представлен такой расчет и к апелляционной жалобе.

Напротив, в апелляционной жалобе её податель указывает на невозможность произвести расчет спорной задолженности в соответствии с требованиями жилищного законодательства, ссылаясь на отсутствие сведений о количестве жильцов и площади по каждому дому.

Между тем это обстоятельство само по себе не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований истца.

В нарушение требований процессуального закона истец в суде первой инстанции не заявлял ходатайства об истребовании сведений, которые у него отсутствуют, для представления расчета, отвечающего требованиям действующего законодательства, равно как не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы по определению объема потребленной электрической энергии жилыми домами, находящимися в управлении ООО «Красноармейская Жилищная Компания».

Таких ходатайств не заявлено истцом и в суде апелляционной инстанции.

Несовершение истцом указанных выше процессуальных действий влечет для ОАО «Волгоградэнергосбыт» риск наступления неблагоприятных последствий в виде признания судом первой инстанции недостоверным расчета истца и, как следствие, отказ во взыскании суммы заявленных на основании такого расчета исковых требований.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании  2 690 597,30 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5011165 от 25.11.2010 за период с декабря 2012 года по январь-май 2013 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ОАО «Волгоградэнергосбыт» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2013 года по делу № А12-23264/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           С.А. Жаткина

                                                                                                               И.И. Жевак