Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А57-5386/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первичные документы, подтверждающие размер чистой прибыли, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы с целью определения размера чистой прибыли ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» в связи с отсутствием необходимых первичных документов для предоставления эксперту.

Судебная коллегия полагает, что единственным основанием для предоставления владельцам привилегированных акций права голоса в силу пункта 5 статьи 32 Закона №208 является принятие решения о невыплате дивидендов по привилегированным акциям типа А. Подобного решения акционерами не принималось. Бухгалтерская отчетность для определения прибыли ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» за 2011 г., на основании которой принято решение о выплате дивидендов, утверждена решением общего собрания акционеров, не оспоренного в установленном порядке. При указанных обстоятельствах выяснение вопроса о достоверности бухгалтерской отчетности, утвержденной общим собранием акционеров при рассмотрении судом спора об обжаловании общего собрания акционеров о выборе органов управления общества, противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Саратовской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышкина В.А., Митрофановой Л.В. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2013 года по делу №А57-5386/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

А.Ю. Никитин