Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А06-4672/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-4672/2013

04 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю. Целик,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит», г. Астрахань,                                 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 ноября 2013 года по делу № А06-4672/2013, принятое судьей Н.В. Смирновой,

по иску сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Содействие Крестьянам и Фермерам», с. Лиман Лиманского района Астраханской области, (ОГРН 1073021000580, ИНН 3007008727),

к Астраханскому региональному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит», г. Астрахань,                           (ОГРН 1073016003158, ИНН 3016053395),

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии в заседании: от истца – Пунзырева В.И., председателя наблюдательного совета,  протокол от 22.04.2012 № 1 (ксерокопия в деле), ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 29.01.2014 № 98687, отчетом о публикации судебных актов от 29.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Содействие Крестьянам и Фермерам» с иском к Астраханскому региональному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит» о признании сделки – соглашения об отступном от 30 ноября 2012 года № 4 недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата истцу сельскохозяйственной техники: дизельной насосной установки ДНУ-500/63П в погодозащитном капоте на двигатель в комплекте с всасывающей магистралью (рукав напорно-всасывающий с фланцевым соединением); жатки валковой прицепной ЖВП-4,9, заводской номер 2247, 2010 года выпуска, изготовитель открытое акционерное общество «Бердянские жатки»; картофелекопателя полунавесного двухрядного КСТ-1,4 2010 года выпуска, заводской номер 81, изготовитель закрытое акционерное общество «Агропромсельмаш»; двух картофелесажалок S 239; косилки-плющилки навесной КП-2,4; опрыскивателя «JAR-МЕТ» 600 л JM-600; плуга легкого навесного восьмикорпусного (без подплужников) ПЛН-8-35; погрузчика быстромонтируемого навесного ПБМ-1200; двух прессподборщиков ПР-145С; рефрижераторной установки; сварочного аппарата Кентавр ММА-250, заводской номер № 796; трубы водоводной; трубы стальной Д 530 мм, а также паспортов на указанную технику.

     Решением от 27 ноября 2013 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4672/2013 исковые требования удовлетворены: соглашение об отступном от 30 ноября 2012 года № 4 признано недействительной (ничтожной) сделкой и применены последствия недействительности ничтожной сделки: суд обязал ответчика возвратить истцу сельскохозяйственную технику: дизельную насосную установку ДНУ-500/63П в погодозащитном капоте на двигатель в комплекте с всасывающей магистралью (рукав напорно-всасывающий с фланцевым соединением); жатку валковую прицепную ЖВП-4,9, заводской номер 2247, 2010 года выпуска, изготовитель открытое акционерное общество «Бердянские жатки»; картофелекопатель полунавесной двухрядный КСТ-1,4 2010 года выпуска, заводской номер 81, изготовитель закрытое акционерное общество «Агропромсельмаш»; две картофелесажалки S 239; косилку-плющилку навесную КП-2,4; опрыскиватель «JAR-МЕТ» 600 л JM-600; плуг легкий навесной восьмикорпусный (без подплужников) ПЛН-8-35; погрузчик быстромонтируемый навесной ПБМ-1200; два прессподборщика ПР-145С; рефрижераторную установку; сварочный аппарат Кентавр ММА-250, заводской номер № 796; трубу водоводную; трубу стальную Д 530 мм, и паспорта на указанную сельскохозяйственную технику, суд восстановил задолженность сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Содействие Крестьянам и Фермерам» перед Астраханским региональным сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» по договорам займа от 15 февраля 2011 года №№ 4/11, 9/11, с ответчика взыскано в пользу истца 4000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Астраханский региональный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: сделка  кооператива, совершенная в нарушение пункта 3 статьи 20 Закона «О сельскохозяйственной кооперации», не может быть признана ничтожной, поскольку является оспоримой.

     Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Содействие Крестьянам и Фермерам» не представил отзыв на апелляционную жалобу, представитель дал устные пояснения, с доводами, изложенными в ней, не согласен, просит оставить ее без удовлетворения. 

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующего в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, Астраханский региональный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» (кооператив) и сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Содействие Крестьянам и Фермерам» (заемщик) заключили договоры займа от 15 февраля 2011 года №№ 4/11, 9/11, в соответствии с разделами 1 которых кооператив предоставляет, а заемщик принимает и обязуется использовать в порядке и на условиях настоящего договора заем в сумме 1400000 руб. и 3600000 руб. соответственно на срок 12 месяцев с уплатой компенсационных выплат за пользование займом 21% годовых.

     Согласно графикам погашения задолженности по займу погашение сумм займа должно быть произведено единовременным платежом 14 февраля 2012 года.

     В обеспечение обязательств по возврату сумм займа Астраханский региональный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» и Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Содействие Крестьянам и Фермерам» заключили договоры поручительства от 15 февраля 2011 года №№ 4/11, 9/11.

     Обязательства по договорам займа от 15 февраля 2011 года №№ 4/11, 9/11 в срок до 14 февраля 2012 года истец не исполнил.

     Письмом от 17 августа 2012 года Астраханский региональный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» потребовал от сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Содействие Крестьянам и Фермерам» погасить в течение семи дней задолженность по договорам займа от 15 февраля 2011 года №№ 4/11, 9/11, а также уплатить проценты за пользование займом.

     Астраханский региональный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» (кредитор) и Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Содействие Крестьянам и Фермерам» (должник) подписали соглашение об отступном от 30 ноября 2012 года № 4, в соответствии с разделом 1 которого стороны договорились о прекращении всех обязательств должника перед кредитором, вытекающих из договоров займа от 15 февраля 2011 года №№ 4/11, 9/11, заключенных между кредитором и должником в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения. Задолженность должника перед кредитором составляет сумму в размере 6104527 руб. и подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 30 ноября 2012 года.

     Согласно пункту 1.2 соглашения об отступном в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью погашения задолженности должника перед кредитором в размере 6104527 руб. должник передает в качестве отступного в собственность кредитору следующее имущество:

- дизельную насосную установку ДНУ-500/63П в погодозащитном капоте на двигатель в комплекте с всасывающей магистралью (рукав напорно-всасывающий с фланцевым соединением);

- жатку валковую прицепную ЖВП-4,9, заводской номер 2247, 2010 года выпуска, изготовитель открытое акционерное общество «Бердянские жатки»;

- картофелекопатель полунавесной двухрядный КСТ-1,4 2010 года выпуска, заводской номер 81, изготовитель закрытое акционерное общество «Агропромсельмаш»;

- картофелесажалку S 239;

- картофелесажалку S 239;

- косилку-плющилку навесную КП-2,4;

- опрыскиватель «JAR-МЕТ» 600л JM-600;

- плуг легкий навесной восьмикорпусной (без подплужников) ПЛН-8-35;

- погрузчик быстромонтируемый навесной ПБМ-1200;

- прессподборщик ПР-145С;

- прессподборщик ПР-145С;

- рефрижераторную установку;

- сварочный аппарат Кентавр ММА-250 заводской номер № 796;

- трубу водоводную;

- трубу стальную Д 530 мм.

     В соответствии с пунктом 3.1 соглашения об отступном от 30 ноября 2012 года № 4 в течение 7 дней после подписания настоящего соглашения должник обязуется передать кредитору имущество, указанное в пункте 1.2 настоящего соглашения, со всеми необходимыми документами по акту приема передачи имущества.

     По акту приема-передачи имущество, указанное в пункте 1.2 соглашения, а также паспорта на него переданы должником кредитору.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

     Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Содействие Крестьянам и Фермерам», полагая, что оспариваемая сделка совершена от его имени неуполномоченным лицом и в отсутствие согласия общего собрания членов кооператива на отчуждение имущества кооператива, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

     На основании норм части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

     В силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

     Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

     В порядке пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 8 декабря 1995 года                           № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

     В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросу отчуждения земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.

     В пункте 10.3.6 Устава сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Содействие Крестьянам и Фермерам установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится отчуждение