Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А57-5198/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
служить основанием к отмене судебного акта.
В п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что в случае несогласия суда апелляционной инстанции только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции. В связи с тем, что в апелляционной жалобе заявитель просил изменить решение суда первой инстанции, исключив из мотивировочной части вывод о о заключении договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним с Беликовым Юрием Борисовичем, Костенко Сергеем Юрьевичем, Костенко Анастасией Викторовной, Каньшиной Натальей Михайловной в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору – 1, Кредитному договору-2, обжалуемый судебный акт подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части решения суда первой инстанции выводов относительно заключения вышеуказанных договоров с физическими лицами. В остальной обжалуемой части решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
изменить мотивировочную часть решения, исключить из мотивировочной части решения: абзацы 11-19 на странице 4 следующего содержания: «В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 1 между ОАО «Россельхозбанк» » в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в р.п. Самойловка заключены следующие договора поручительств: Договор поручительства физического лица от 15.08.2011 года № 115216/0800-9 с Беликовым Юрием Борисовичем; Договор поручительства физического лица от 15.08.2011 года № 115216/0800-9/1 с Костенко Сергеем Юрьевичем, Договор поручительства физического лица от 15.08.2011 года№ 115216/0800-9/2 с Ситоеленко Анастасией Викторовной. 30.03.2012 между Кредитором и Беликовым Ю.Б. заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства физического лица от 15.08.2011 года № 115216/0800-9. 10.09.2012 между Кредитором и Беликовым Ю.Б. заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору поручительства физического лица от 15.08.2011 года № 115216/0800-9. 23.11.2012 между Кредитором и Беликовым Ю.Б. заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору поручительства физического лица от 15.08.2011 года № 115216/0800-9. 30.03.2012 между Кредитором и Костенко СЮ. заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства физического лица от 15.08.2011 года № 115216/0800-9/1. 10.09.2012 между Кредитором и Костенко СЮ. заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору поручительства физического лица от 15.08.2011 года № 115216/0800-9/1.», абзацы 1-4 на странице 5 следующего содержания: «23.11.2012 между Кредитором и Костенко СЮ. заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору поручительства физического лица от 15.08.2011 года № 115216/0800-9/1. 30.03.2012 между Кредитором и Ситоленко А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства физического лица от 15.08.2011 года № 115216/0800-9/2. 10.09.2012 между Кредитором и Ситоленко А.В. заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору поручительства физического лица от 15.08.2011 года № 115216/0800-9/2. 23.11.2012 между Кредитором и Костенко А.В. заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору поручительства физического лица от 15.08.2011 года № 115216/0800-9/2.», абзацы 6-16 на странице 6 следующего содержания: «В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 2 между ОАО «Россельхозбанк» » в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в р.п. Самойловка заключены следующие договора поручительств: Договор поручительства физического лица от 09.12.2011 года № 115216/0994-9 с Беликовым Юрием Борисовичем; Договор поручительства физического лица от 09.12.2011 года № 115216/0994-9/1 с Костенко Сергеем Юрьевичем, Договор поручительства физического лица от 09.12.2011 года № 115216/0994-9/2 с Ситоленко Анастасией Викторовной, Договор поручительства физического лица от 09.12.2011 года № 115216/0994-9/3 с Каньшиной Натальей Михайловной. 30.03.2012 между Кредитором и Беликовым Ю.Б. заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства физического лица № 115216/0994-9 от 09.12.2011 года. 10.09.2012 между Кредитором и Беликовым Ю.Б. заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору поручительства физического лица № 115216/0994-9 от 09.12.2011 года. 23.11.2012 между Кредитором и Беликовым Ю.Б. заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору поручительства физического лица № 115216/0994-9 от 09.12.2011года. 30.03.2012 между Кредитором и Костенко СЮ. заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства физического лица от 09.12.2011 года № 115216/0994-9/1 10.09.2012 между Кредитором и Костенко СЮ. заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору поручительства физического лица от 09.12.2011 года № 115216/0994-9/1 23.11.2012 между Кредитором и Костенко СЮ. заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору поручительства физического лица от 09.12.2011 года № 115216/0994-9/1 30.03.2012 между Кредитором и Ситоленко А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства физического лица от 09.12.2011 года № 115216/0994-9/2. 10.09.2012 между Кредитором и Ситоленко А.В. заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору поручительства физического лица от 09.12.2011 года № 115216/0994-9/2. 23.11.2012 между Кредитором и Ситоленко А.В. заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору поручительства физического лица от 09.12.2011 года № 115216/0994-9/1. На основании п. 2.1. Договора поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.». В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2013 года по делу №А57-5198/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Камерилова Судьи Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А12-4561/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|