Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А57-15663/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также иной обязательной отчетности предприятия.

В соответствии с пунктом 6.10 вышеуказанного Положения, с целью контроля исполнения настоящего Положения, руководители предприятий ежеквартально, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представляют в Комитет перечень всех заключенных в отчетном квартале сделок с указанием суммы сделки, наименования контрагента и кратким описанием предмета сделки.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что Комитет по управлению имуществом города Саратова должен был узнать (при надлежащем исполнении своих обязанностей по контролю за муниципальными предприятиями) не позднее 10.01.2011 о заключении сторонами договора № 24 от 16.11.2010.

После указанной даты истец в течении срока исковой давности мог обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Доказательств, свидетельствующих о том, что информация о заключении договора № 24 от 16.11.2010 и его условиях не была раскрыта в ежеквартальных отчетах предприятия и стала известна комитету позднее 10.01.2011, в материалы дела не представлено.

Исковое заявление о признании недействительным договора на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования № 24 от 16.11.2010 предъявлено в суд 12.09.2013.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования № 24 от 16.11.2010.

Иные доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению судом апелляционной инстанции, поскольку по вышеуказанному исковому требованию пропущен годичный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2013 года по делу № А57-15663/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          В.А. Камерилова

Т.Н. Телегина