Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А57-232/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

пользованию спорным объектом недвижимости и направлены на сохранение существующего положения до рассмотрения спора по существу, не нарушит прав участвующих в деле лиц, не поставит какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и не умалит права одной из сторон, что отвечает требованиям, установленным ст. 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что до вынесения судебного решения по настоящему делу для эффективного исполнения будущего решения, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечения status quo).

Целесообразность принятия обеспечительных мер рассмотрена судом первой инстанции с установлением соразмерности обеспечительных мер с заявленными требованиями, направленными на сохранение существующего положение сторон и предотвращение неблагоприятных для общества последствий в виде значительного ущерба, с учетом конкретных обстоятельств по делу.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

При рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции правильно определил круг юридических значимых обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию, установил обстоятельства, имеющие значение для принятия  обеспечительных мер, которым дал обоснованную юридическую оценку, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия «Приволжский» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу № А57-232/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Приволжский» (г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

М.А. Акимова

Н.В. Луговской