Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А12-22796/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в аренду собственного имущества".

Согласно представленной в суд книги учета доходов и  расходов  ИП Воробьев В.А. не учитывал спорное имущество в своей предпринимательской деятельности, а уплачивал налоги по форме 3НДФЛ.

С учетом положений  пункта 1 статьи 346.15, пунктом 1 статьи 249 и пункта 3 статьи 38 Кодекса, в данном случае, выручка от реализации нежилых  помещений и аренды не подлежит включению в доход, облагаемый налогом по упрощенной системе налогообложения.

По факту уплаты НДС с покупки муниципального имущества.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из пункта 1 статьи 52 Кодекса следует, что сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Одновременно пунктом 2 статьи 52 Кодекса предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налоговыми агентами пунктом 1 статьи 24 Кодекса признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты, в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 24 Кодекса, обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, для уплаты налога налогоплательщиком (пункт 4 статьи 24 Налогового кодекса).

По общему правилу, установленному статьей 143 Налогового кодекса, организации и индивидуальные предприниматели являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Статьей 146 Налогового кодекса установлено, что объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

При этом под реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем статьей 39 Налогового кодекса понимается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.

Статьей 161 Налогового кодекса предусмотрены случаи, когда обязанности по исчислению и перечислению налога на добавленную стоимость в бюджет подлежат исполнению не налогоплательщиками, а иными лицами - налоговыми агентами.

Из материалов дела следует, что 24.11.2010 между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа г. Камышин (Продавец) и Воробьевым В.А. (Покупатель) заключен договор купли продажи  встроенного помещения общей площадью 1120,2 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин ул. Ленина, 23. Согласно пунктам 2.2, 3.2.1 договора продажная цена объекта продажи (без учета НДС) составляет 28 828 200 руб., денежные средства в сумме 26 321 400 руб. (продажная цена за вычетом поступившего задатка) (без учета НДС) и налог уплачиваются Покупателем самостоятельно.

Таким образом налоговый орган пришел к выводу , что покупатель муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющего муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования, признается налоговым агентом, на которого возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет суммы НДС из выплачиваемых продавцу доходов от реализации.

Исследуя вопрос о доначислении НДС, суд первой инстанции установил, что, предприниматель обязанностей налогового агента по НДС не исполнял, налоговые декларации по НДС не представлял, налог из выплачиваемого дохода не удерживал и в бюджет не перечислял.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено того, что в договоре купли-продажи  Воробьев В.А. не участвовал в качестве предпринимателя.

Деятельностью Воробьев В.А. по покупке и продаже  собственного недвижимого имущества, реализация принадлежавшего ему  на праве собственности нежилого помещения, которое не использовалось с целью получения дохода   являться  сделкой не связанной с предпринимательской деятельностью.

Реализация не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями муниципального имущества является операцией, облагаемой НДС (подп. 3 п. 2 ст. 146, п. 3 ст. 161 НК РФ). Обязанность по уплате налога возлагается  на покупателей этого имущества за исключением физических лиц .

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение  по делу подлежит отмене , а  заявление  предпринимателя удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     решение арбитражного суда Волгоградской области от «02» декабря 2013 года по делу № А12-22796/2013 отменить. Принять  по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решение от 28.06.2013 № 10/34 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,   доначислении  единого налога, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 3 012 957 руб., налог на добавленную стоимость 5 180 076 руб., единый налог на вмененный доход в сумме 74 289 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налогов в размере 1 860 149, 35 руб., привлечен к ответственности на основании ст. 122 НК РФ в сумме 617 449, 2 руб., ст. 123 НК РФ в сумме 1 037 815, 3 руб..

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                               С.А. Кузьмичев

  Судьи                                                                                            Ю.А. Комнатная

                                                                                                         А.В. Смирников