Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А12-1213/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не были.

21.10.2013 конкурный управляющий Каменский А.А. направил в адрес бывшего руководителя должника Тройнина А.В., арбитражного управляющего Яковенко А.А. требование о передаче документов, в том числе: расшифровку дебиторской задолженности на дату предшествующую дате возбуждения дела о банкротстве (26.03.2012) с указанием почтовых адресов и контактных телефонов должников, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО «СпецСтрой», Антюфеева В.В., Смирнова В.А., ООО «Фирма «Ком-Билдинг».

Поскольку вышеуказанное требование не было исполнено, конкурсный управляющий Каменский А.А. 14.11.2013 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника – Тройнина А.В. документов, в том числе и подтверждающих дебиторскую задолженность ООО «СпецСтрой», Антюфеева В.В., Смирнова В.А., ООО «Фирма «Ком-Билдинг».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2014 ходатайство конкурсного управляющего Каменского А.А. об истребовании первичных бухгалтерских документов, подтверждающих сумму дебиторской задолженности удовлетворено, суд обязал истребовать испрашиваемые документы у Тройнина А.В.

В соответствии с пунктом 77 Приказа Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации производится на основании приказа (распоряжения) руководителя организации, в данном случае - конкурсного управляющего, который в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве осуществляет полномочия руководителя должника.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о передаче Каменскому А.А. первичных бухгалтерских документов, обосновывающих дебиторскую задолженность либо сведений об их отсутствии.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на момент проведения собрания кредиторов 14.10.2013 у конкурсного управляющею Каменского А.А. не имелось оснований для исключения из конкурсной массы должника дебиторской задолженности в сумме 596 925 583 руб., а также указании иных сведений о сформированной конкурсной массе должника в отсутствие документального подтверждения. Итоговая сумма дебиторской задолженности указана в размере 744 425 583 руб., что соответствует сумме, указанной в отчете арбитражного управляющего Яковенко А.А., составленному по состоянию на 17.04.2013.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении вследствие указанных обстоятельств прав кредиторов должника и наступления негативных последствий для данных лиц, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ОАО «МРСК-ЮГА» в лице филиала «Волгоградэнерго» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2014 года по делу № А12-1213/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова