Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А12-18185/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-18185/2013

14 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (403013, Волгоградская область, Городищенский район, п. Областной с/х опытной станции, ул. Центральная, д. 11, ОГРН 1053455036590, ИНН 3403020069)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2013 года по делу № А12-18185/2013 (судья Буланков А.А.)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Кузьмичевское» (403023, Волгоградская область, Городищенский район, п. Кузьмичи, ул. Нефтяников, д. 1, ОГРН 1093455001738, ИНН 3403025941)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (403013, Волгоградская область, Городищенский район, п. Областной с/х опытной станции, ул. Центральная, д. 11, ОГРН 1053455036590, ИНН 3403020069)

о взыскании 1 328 424 рублей 30 копеек,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (403013, Волгоградская область, Городищенский район, п. Областной с/х опытной станции, ул. Центральная, д. 11, ОГРН 1053455036590, ИНН 3403020069)

к муниципальному унитарному предприятию «Кузьмичевское» (403023, Волгоградская область, Городищенский район, п. Кузьмичи, ул. Нефтяников, д. 1, ОГРН 1093455001738, ИНН 3403025941)

о взыскании 2 974 144 рублей 93 копеек,

третьи лица: Министерство топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (400050, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62, ОГРН 1063444056048, ИНН 3444134770)

общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, д. 13, ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202)

с участием в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия «Кузьмичевское» по доверенности от,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Кузьмичевское» (далее - МУП «Кузьмичевское», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее – ООО «Коммунальные системы», ответчик) с исковым заявлением о взыскании               1 328 424, руб. 30 коп., в том числе: 972 430 руб. задолженности по возмещению причиненного истцу ущерба в результате удержания ответчиком денежных средств, полученных им от владельцев жилых помещений Кузьмического сельского поселения Городищенского муниципального образования Волгоградской области в качестве платы за поставленную тепловую энергию в период с 12.05.2010 по 31.12.2010, а также 355 994 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате сбережения ответчиком денежных средств, подлежащих внесению в ООО «Волгоградрегионгаз» в качестве оплаты за оказанные ответчику услуги по договору поставки газа № 09-5-13312/08 от 20.07.2007.

Иск обоснован следующими обстоятельствами: в 2010 году услуги отопления предоставлялись жителям п. Кузьмичи двумя организациями: ООО «Коммунальные системы» в течение 105 дней (январь - 31 день, февраль - 28 дней, март - 31 день, апрель - 15 дней) и МУП «Кузьмичевское» в течение 78 дней (октябрь - 17 дней, ноябрь - 30 дней, декабрь - 31 день). Начиная с 12 мая 2010 года жители п. Кузьмичи производили оплату коммунальных услуг, в том числе за отопление, на расчетный счет МУП «Кузьмичевское». Между тем, в 2011 году ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области с исками о взыскании с населения оплаты за отопление, в том числе за период с августа 2010 года по 15.10.2010, которые были удовлетворены и с населения повторно взыскана оплата за отопление за период с августа 2010 года по 15.10.2010. В связи с этим, МУП «Кузьмичевское» пришлось производить зачет уплаченных населением средств в период с августа 2010 года по 15.10.2010 на последующие месяцы. По мнению истца, указанные действия ответчика нанесли МУП «Кузьмичевское» имущественный вред на сумму 972 430 рублей.

ООО «Коммунальные системы» заявило встречные требования о взыскании с МУП «Кузьмичевское» неосновательного обогащения в сумме 2 330 149 руб. 78 коп.

Встречный иск обоснован следующими обстоятельствами: ООО «Коммунальные системы» представляло населению п. Кузьмичи Городищенского муниципального образования Волгоградской области услуги теплоснабжения в период 24.07.2006 по 15.10.2010. На дату окончания оказания коммунальных услуг задолженность населения перед ООО «Коммунальные системы» составила                       2 330 149 руб. 78 коп. В связи с этим, ООО «Коммунальные системы» обратилось с соответствующими исками о взыскании оплаты за отопление к мировому судье судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области. В ходе рассмотрения в мировом суде споров было установлено, что в спорный период МУП «Кузьмичевское» принимало от населения платежи за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение. В результате незаконных действий МУП «Кузьмичевское» по начислению и сбору с населения оплаты за те услуги, которые оказало ООО «Коммунальные системы», последнее полагает, что истец по встречному иску лишился денежных средств, на которые вправе был рассчитывать.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2013 года в удовлетворении первоначального иска и встречных исковых требований отказано. В доход федерального бюджета взыскана госпошлина с МУП «Кузьмичевское» в размере 26 384 руб. 24 коп., с ООО «Коммунальные системы» - 37 870 руб. 72 коп.

ООО «Коммунальные системы» частично не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд необоснованно отказал во встречном иске и не уменьшил размер государственной пошлины, исходя из тяжелого материального положения ООО «Коммунальные системы».

МУП «Кузьмичевское» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором предприятие возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить судебный акт в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель МУП «Кузьмичевское» поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, дал аналогичные пояснения.

Представители ООО «Коммунальные системы», Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области и общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 08.02.2014, что подтверждается отчетом о публикации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Коммунальные системы», Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области и общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз».

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства ООО «Коммунальные системы» обжалуется только часть решения, при этом лица, участвующие в деле, до начала судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства возражений против этого не заявили и на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивали, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Заслушав представителя МУП «Кузьмичевское», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и объективно следует из материалов дела, 10.09.2009 между Администрацией Кузьмичевского сельского поселения (арендодатель) и ООО «Коммунальные системы» (арендатор) был заключен договор о передаче в аренду имущества коммунальной инфраструктуры Кузьмичевского сельского поселения, относящегося к водопроводно-канализационному, теплосетевому хозяйству (т. 1, л.д. 27-33).

Срок аренды установлен с 14.08.2009 по 14.07.2010 (пункт 2.1 договора).

05.04.2010 Администрация Кузьмичевского сельского поселения письмом   № 79 уведомила ООО «Коммунальные системы» о досрочном расторжении вышеуказанного договора.

11.05.2010 Администрацией Кузьмичевского сельского поселения принято распоряжение № 19 о расторжении договора аренды муниципального имущества Кузьмичевского сельского поселения с ООО «Коммунальные системы» и о комиссионной приёмке имущества от арендатора арендодателю (т. 1, л.д. 34).

12.05.2010 постановлением Администрации Кузьмичевского сельского поселения № 49 МУП «Кузьмичевское» передано в хозяйственное ведение муниципальное имущество коммунальной инфраструктуры (т. 1, л.д. 35-37).

10.06.2010 Администрацией Кузьмичевского сельского поселения издано постановление № 54 (в редакции с изменениями внесенными постановлением администрации Кузьмичевского сельского поселения № 63 от 26.07.2010), согласно которому в связи с расторжением договора с ООО «Коммунальные системы» и передачей в хозяйственное ведение муниципального имущества МУП «Кузьмичёвское» администрация постановила, в том числе:

- ООО «Коммунальные системы» передать базу данных по начислению коммунальных услуг МУП  «Кузьмичёвское» на момент расторжения договора, то есть на 12.05.2010;

- МУП  «Кузьмичёвское» производить начисление и сбор средств населению за все коммунальные услуги (тепло-водоснабжение, водоотведение, за сбор мусора).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу № А12-1312/2010 постановление Администрации Кузьмичевского сельского поселения от 10.06.2010 № 54 (с изменениями внесёнными постановлением администрации Кузьмичёвского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области № 63 от 26.07.2010) признано недействительным.

МУП «Кузьмичевское», полагая, что после передачи в хозяйственное ведение имущества коммунальной инфраструктуры предприятие с 12.05.2010 предприятие сало предоставлять коммунальные услуги и у населения п. Кузьмичи появилась обязанность по оплате коммунальных услуг на расчетный счет МУП «Кузьмичевское», то с августа 2010 года у ООО «Коммунальные системы» отсутствовали правовые основания для взимания денежные средства с населения за предоставление коммунальных