Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А12-27056/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с уведомлением о вручении.

При принятии к производству заявления уполномоченного органа у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления данного заявления без движении.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2013 года о принятии к производству заявления уполномоченного органа получено конкурсным управляющим ООО Компания «Югснаб» 09 января 2014 года лично, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №400005 69 75409 1.  

Все документы, подтверждающие обоснованность требований уполномоченного органа имеются в материалах дела и у конкурсного управляющего ООО Компания «Югснаб» имелось достаточно времени для ознакомления с документами представленными заявителем, подготовки мотивированных возражения на них.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Чеком-ордером от 28.01.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Компания «Югснаб» Зипунниковым Дмитрием Александровичем за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Следовательно, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Компания «Югснаб» Зипунникову Дмитрию Александровичу следует возвратить ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2014 года по делу № А12-27056/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Компания «Югснаб» Зипунникову Дмитрию Александровичу из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 28.01.2014 в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова  

                                                                                                                           О.В. Грабко