Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А06-2465/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

является необоснованным.

Предметом договора № 1349 от 01.04.2013 является оказание юридических услуг, связанных с оценкой земельного участка с кадастровым номером 30:12:030256:176.

В свою очередь в рамках  договора № 2-019-04/13 от 18.03.2013, ООО «Центр юридических услуг «Норма права» приняло на себя обязанности по оказанию услуг  по оценке спорного земельного участка.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о  том, что рассматриваемые договоры различны по своей правовой природе: договор № 1349– юридические услуги, тогда как договор № 2-019-04/13 является договором оказания услуг.

В качестве основания платежа в квитанции к приходному ордеру от 12.09.2013 указано «за оценку рыночной стоимости земельного участка, кадастровый номер 30:12:030256:176». Получателем денежных средств является ООО «Центр юридических услуг «Норма права».

Отчет об оценке № 2-019-04/13 от 01.04.2013, представленный в материалы дела в обоснование исковых требований, также составлен на основании договора № 2-019-04/13 от 18.03.2013.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленная в материалы квитанция к приходному ордеру от 12.09.2013 на сумму 8000руб. подтверждает факт оплаты услуг по оценке рыночной стоимости земельного участка в рамках договора № 2-019-04/13 от 18.03.2013.

Доказательств того, что указанные денежные средства были перечислен в счет договора № 1349 от 01.04.2013 ответчиком не представлено.

Истцом были направлены лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных документов. В материалы дела представлены почтовые квитанции № 67491 от 17.04.2013, № 67486 от 17.04.2013, № 67484 от 17.04.2013 г., № 67488 от 17.04.2013, № 67496 от 17.04.2013 г.., № 67490 от 17.04.2013 г., № 67494 от 17.04.2013 № 39840 от 30.09.2013 на общую сумму 488 руб. 95 коп. об отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика и третьих лиц.

Также согласно квитанции № 17 от 19.09.2013 г. заявителем оплачено Индивидуальному предпринимателю Ивановой Н.П. за составление заявления о взыскании судебных расходов суммы 500 руб.

Поскольку сумма понесенных расходов подтверждена материалами дела, то выводы суда первой инстанции о взыскании 28 988 руб. 95 коп. являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку они лишены каких-либо доказательств, позволяющих коллегии судей прийти к иным выводам, нежели изложенным в обжалуемом определении суда.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2013 года по делу №А06-2465/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает  в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

Ф.И. Тимаев