Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А57-7003/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

определены планом-графиком аналитического контроля ООО «ГУК» на 2012 год.

В соответствии с протоколами лабораторных исследований от 20.11.2012 №1240в и №1241в (т.1 л.д.19-20), в сточных водах, сбрасываемых предприятием после очистных сооружений, обнаружено превышение нормативов содержания загрязняющих веществ, установленных решением от 16.12.2011 № 574, по взвешенным веществам в 2,05 раза; БПК5 в 17,26 раз; железу в 3,31 раз; сульфатам в 1,23 раз; азоту аммония в 5,9 раз; азоту нитритов в 1,52 раза; ПАВ в 1,47 раз; нефтепродуктам в 1,83 раз; фосфатам (по фосфору) в 1,84 раз. В сточных водах, сбрасываемых предприятием в биопруд № 5, также обнаружено превышение нормативов содержания загрязняющих веществ, установленных решением от 16.12.2011 № 574, по сухому остатку в 1,15 раз; сульфатам в 1,12 раз; азоту аммония в 7,05 раз; азоту нитритов в 2,42 раза; железу в 3,06 раза; фосфатам (по фосфору) в 1,84 раз.

Таким образом, поверкой установлено, что ООО «Главная управляющая компания»  не выполнило ранее выданное ему предписание от 12.04.2012 № 2177-75.

Выданные в ходе проведения проверок предписания, а также вынесенные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области постановления о привлечении ООО «Главная управляющая компания» к административной ответственности, постановления мировых судей о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение выданных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области предписаний ООО «Главная управляющая компания» не обжаловались.

Следовательно, факт нарушения условий использования водного объекта, установленных решением о предоставлении водного объекта в пользование, подтверждён материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции имел основания для удовлетворения исковых требований.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции. Обстоятельства, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе, не влияют на выводы судов относительно правомерности прекращения права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу ООО «Главная управляющая компания» следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и отнесению на подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2014 по делу      № А57-7003/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» (Саратовская область, г. Балашов) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                        Н.В. Луговской