Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А12-18511/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и подтверждается материалами дела денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в торгах победителем конкурса ЗАО «Специализированное предприятие «МЕДТЕХНОЛАЙН» в сумме 55 500 рублей, были перечислены в бюджет Волгограда, согласно Постановлению Администрации города Волгограда от 13.02.2007г. №341 «Об утверждении Условий обеспечения заявки на участие в торгах и исполнения муниципального контракта передачей муниципальному заказчику в залог денежных средств» платежным поручением №419164 от 24.09.2010г., получатель УФК по Волгоградской области.

Кроме того, Департамент финансов Администрации Волгограда, как финансовый орган, узнал о необходимости возврата денежных средств истцу из письма ГАУЗ «Клиническая стоматологическая поликлиника №12» от 28.12.2012г. (направлено почтовой связью, почтовая квитанция №28757).

Следовательно, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Департамента финансов Администрации Волгограда, которое подлежит возврату истцу.

В связи с удовлетворением основного требования подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании процентов.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с Департамента финансов Администрации Волгограда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2013г. по 27.11.2013г. в сумме 4.070руб., исходя из расчета: 55.500руб. х 8,25% годовых х 320 дней просрочки.

Оснований не соглашаться с указанными выводами у апелляционной инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияют на правильность принятого решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2013 года по делу № А12-18511/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                                 Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                               О.И. Антонова

          Ф.И. Тимаев