Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А12-6179/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

TIP DKZS1-314 000  руб.,

- холодильная   машина     на  базе   компрессора  HG 3/325-4-69 000 руб.,

- холодильная   машина    на  базе    компрессора   НА 3/190-4- 53 000   руб.,

- холодильная   машина    на  базе    компрессора   АМ 2/95-4- 43 000  руб.,

- холодильная  машина    на  базе     компрессора   HG  4/465-113 000 руб., холодильная    машина   на  базе    компрессора  HG  3/190-4- 53 000  руб.

Конкурсный   управляющий    ООО  «Бекон»  Вершинин  А.В., ООО  «Стандарт» не представили возражений  относительно   выводов представленного    экспертного   заключения.

Доказательств недостоверности содержащихся в заключении эксперта выводов стороны  не представили.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и размер заявленных конкурсным управляющим ко взысканию требований, учитывая отсутствие спорного имущества   в натуре и заключение эксперта по определению стоимости  оборудования, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ООО  «Стандарт»   в пользу  ООО  «Бекон»  1 752 000 руб.

Суд  апелляционной   инстанции    критически    относится   к представленному  акту  приема-передачи   имущества  по   договору    аренды    движимого    имущества    от   30  августа  2010  года, датированного  20 января  2011 года.

В соответствии  с частью 2 статьи  126  Закона  о банкротстве   с даты    принятия      арбитражным     судом    решения     о  признании    должника    банкротом     и об  открытии    конкурсного    производства     прекращаются      полномочия    руководителя      должника, иных    органов    управления     должника     и собственника     имущества     должника-унитарного     предприятия (за   исключением     полномочий    общего   собрания    участников    должника,    собственника    имущества    должника   принимать    решения     о  заключении    соглашений об  условиях      предоставления    денежных     средств    третьим   лицом    или    третьими  лицами    для  исполнения     обязательств    должника).

Конкурсное  производство    открыто  в  отношении   ООО  «Бекон»  01  июля  2010  года.

Следовательно,  с  01  июля  2010   года    прекратились  полномочия    Хало   О.В.  как   директора   ООО  «Бекон».

Вместе  с тем,  из  представленного      акта  приема-передачи  от   20  января   2011  года  следует,  что ООО  «Стандарт»  передало  гражданке  Хало  О.В.  оборудование. Доказательств  того,  что  спорное    оборудование  передавалось  должнику, конкурсному   управляющему  ООО  «Бекон»  Вершинину  А.В., либо иному уполномоченному лицу должника в   материалы дела   не   представлено.  

В связи  с чем,  суд  апелляционной     инстанции    считает,  что  акт   приема-передачи  от   20  января   2011  года  не  подтверждает  факт  исполнения    определения Арбитражного  суда  Волгоградской  области от  26 мая   2011  года.

Доводы  апелляционной  жалобы  ООО  «Стандарт»   основаны  на неверном  толковании    норм  права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу общества  с ограниченной ответственностью  «Стандарт»   следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской    области от 23 декабря  2013 года по делу №А12-6179/10  оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н. Пригарова

А.Ю. Самохвалова