Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А12-9334/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и № 8/2013 от 05.11.2013 отвечают требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документам, содержат сведения об эксперте, эксперт Волков С.В. предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения, исследовательскую часть с описанием объекта исследования, методов и приёмов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование.

             Суд первой инстанции, руководствуясь положениями 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, основываясь на заключениях эксперта, правомерно счёл требования  ООО «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» подлежащими частичному удовлетворению в сумме                                              4 503 112 руб. 29 коп.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции размера задолженности ответчика перед истцом, со ссылкой на то, что тепловая энергия и теплоноситель оплачивались ответчиком за указанные в исковом заявлении расчетные периоды в количестве, поставленном по договору энергоснабжения, отклоняются судом апелляционной инстанции как неоснованные на доказательствах.

В данном случае размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, определён судом первой инстанции на основании вышеуказанных заключений эксперта, при этом, как усматривается из материалов дела, экспертиза была проведена экспертной организаций, указанной самим ответчиком.

Доказательства, опровергающие выводы, изложенные в заключениях эксперта, подателем апелляционной жалобы не представлены.

Правом на заявление ходатайства о проведении повторной экспертизы ответчик не воспользовался.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик контррасчёт не представил, экспертное заключение не опроверг, в суде первой и апелляционной инстанции ходатайств о проведении повторной экспертизы, в том числе в другом экспертном учреждении не заявлял, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явился, доказательств оплаты задолженности, а равно доказательств, из которых следует иной объём поставленной тепловой энергии за спорный период, не представил, на наличие таких доказательств в апелляционной жалобе не ссылается и таких доказательств не представил.

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу ООО «УК ЖКХ Алдан»  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от  14  ноября  2013  года  по делу № А12-9334/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества  с  ограниченной  ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан»   –  без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                          О.А. Дубровина

                                                                                                              И.И. Жевак