Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А57-12878/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12878/2013

21 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» марта 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Дубровиной О. А.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2014 года по делу № А57-12878/2013, принятое судьей Святкиной Ю.С.,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д.124; ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (412030, Саратовская область, г. Ртищево, ул. Радищева, д.2-А; ИНН 6446115560, ОГРН 1046404600186),

третьи лица:

открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», г. Саратов,

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов,

о взыскании задолженности за электрическую энергию за период март, апрель, май 2013 года в размере 267 765 руб. 51 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис», ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период март, апрель, май 2013 года в размере 267 765 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2014 года с ООО «Жилсервис» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 в размере 267 765 руб. 51 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 355 руб. 31 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Жилсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по оказанию услуг энергоснабжения. Кроме того, количество электрической энергии определено истцом по показаниям приборов учета, не допущенных в установленном порядке в эксплуатацию. Истцом не представлено расчета стоимости оказанных услуг исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества зарегистрированных в жилых домах граждан. Таким образом, суд, по мнению ответчика, не выяснил все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу, а также неправильно применил нормы права.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступили письменные объяснения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми находят решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Жилсервис» был заключен договор энергоснабжения № 349 от 01.04.2010, согласно которому ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) осуществляло ООО «Жилсервис» (Потребителю) поставку электрической энергии и мощности при отсутствии общедомовых приборов учета на объектах энергоснабжения ответчика - жилых домах.

Собственники помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не установили общедомовые приборы учета электрической энергии. Данные приборы учета были установлены сетевой организацией ОАО «Облкоммунэнерго» во исполнение требований законодательства, о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии.

ОАО «Саратовэнерго» 13.07.2012 направило в адрес ООО «Жилсервис» оферту договора энергоснабжения № 349 от 02.07.2012 с приложениями. Договор со стороны ООО «Жилсервис» подписан не был.

В обоснование исковых требований ОАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что истцом за период с марта 2013 года по май 2013 года на объекты ответчика: жилые дома в городе Ртищево, указанные в приложении № 5 к оферте договора энергоснабжения № 349 от 02.07.2012 была отпущена электрическая энергия. ООО «Жилсервис» не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление в рассматриваемый период, однако, ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 267 765 рублей 51 копеек.

В обоснование факта надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии на объекты: жилые дома в городе Ртищево, ОАО «Саратовэнерго» представило ведомости (расчеты) о потребленной в расчетном месяце объеме электроэнергии за март, апрель и май 2013 года, составленные сетевой организацией ОАО «Облкоммунэнерго» на основании данных общедомовых приборов учета.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры № 1301376/23-0349 от 31.03.2013 на сумму 629 132 руб. 91 коп., № 1301955/23-0349 от 30.04.2013 на сумму 656 520 руб. 15 коп. и № 1302521/23-0349 от 31.05.2013 на сумму 621 387 руб. 17 коп., всего на общую сумму 1 907 040 руб. 23 коп.

При расчете задолженности ООО «Жилсервис» из суммы, предъявленной к оплате ответчику, вычиталась сумма потребленной и оплаченной электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «Жилсервис». Оплата от граждан поступала непосредственно на расчетный счет ОАО «Саратовэнерго». Истец, принимая оплату от жильцов многоквартирных домов, засчитывал её в счет погашения задолженности ООО «Жилсервис». Кроме того, до подачи иска в суд ответчиком была произведена частичная оплата за потребленную электрическую энергию в размере 200 000 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности за спорный период составила 267 765 руб. 51 коп.

Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты потребленной электроэнергии за март, апрель, май 2013 года, послужило основанием для обращения ОАО «Саратовэнерго» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда законным и обоснованным на основании следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре энергоснабжения, между сторонами сложились договорные отношения по договору энергоснабжения № 349 от 01.04.2010, за исключением условий о расчете за электроэнергию по общедомовым приборам учета электроэнергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Жилсервис» являясь управляющей организацией многоквартирных жилых домов в городе Ртищево Саратовской области потребляло в спорный период электрическую энергию. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией. Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений (пункт 8 статьи 155, статья 162 ЖК РФ). В связи с этим собственники помещений в многоквартирном доме не могли изменить способ заключения договоров на поставку коммунальных услуг.

ООО «Жилсервис», являясь управляющей организацией, обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе на приобретение электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами № 124, утвержденных Правительством Российской Федерации от 14.02.2012.

Таким образом, ОАО «Саратовэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов управляющей организации - ООО «Жилсервис», а управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг. ООО «Жилсервис» несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов, ресурсоснабжающая организация ОАО «Саратовэнерго» не является «Исполнителем» и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.

Во исполнение данной обязанности по предоставлению коммунальных услуг ООО «Жилсервис» приобрело за период с марта по май 2013 года у ОАО «Саратовэнерго» электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за спорный период и обязано ее оплатить.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представил, возражений относительно объема потребленной энергии не заявил. Таким образом, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.

Расчет объема потребленной ответчиком в исковой период электрической энергии произведен на основании показаний приборов учета, установленных в подъездах многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Судебная коллегия находит обоснованным такой расчет объема потребленной ответчиком энергии на основании следующего.

Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

На основании пункта 3.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации и Минстроем Российской Федерации