Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А57-5688/12. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5688/12

21 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» марта  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  «21» марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Жаткиной С. А.,

судей Дубровиной О. А., Жевак И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Саратовский автобусный парк» - Лобанова О.А., по доверенности от 05.02.2014 №28,

от комитета транспорта Саратовской области – Калашникова Е.Н., по доверенности от 23.09.2013 №01-12/3358,

от общества с ограниченной ответственностью «КомТрансГрупп» - Воробьев С.Г., по доверенности от 05.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А57-5688/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТрансГрупп», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 6455047525, ОГРН 1086455000983),

к открытому акционерному обществу «Автобусный парк», г. Саратов (ИНН 6455044394, ОГРН 1066455012788),

третьи лица:

комитет транспорта Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6452099719, ОГРН 1126450013007),

комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6450000788, ОГРН 1026402196622),

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Автобусный парк», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «КомТрансГрупп», Саратовская область, г. Энгельс

о признании недействительным договора аренды транспортного средства от 08.09.2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КомТрансГрупп» (далее – ООО «КомТрансГрупп») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовский автобусный парк»  (далее – ОАО «Саратовский автобусный парк») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению № 01/08/09/11 от 08.09.2011 в размере 314 333 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 12.10.2011 по 09.02.2012 в сумме 28 482 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 314 333 руб., начиная с 10.02.2012 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 % годовых.

В ходе рассмотрения дела ОАО «Саратовский автобусный парк» предъявило встречное исковое заявление к ООО «КомТрансГрупп» о признании недействительным договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению № 01/08/09/11 от 08.09.2011, которое определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2012 принято к производству.

Решением Арбитражного суда Саратовской области  от 12.09.2012 по делу № А57-5688/2012 заявление ООО «КомТрансГрупп» удовлетворено частично.

С ОАО «Автобусный парк» в пользу ООО «КомТрансГрупп» взысканы денежные средства за фактическое пользование транспортным средством за период октябрь, ноябрь, декабрь 2011 в размере 314 333 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых начисленных на сумму основного долга 314 333 руб. с 10.02.2012 по 07.09.2012 в размере 14 459 руб. 31 коп., госпошлину в размере 9 453 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя 9 591 руб.

С ОАО «Автобусный парк» в пользу ООО «КомТрансГрупп» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых, начисленных на сумму основного долга 314 333 руб. с 08.09.2012 до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречное исковое заявление ОАО «Автобусный парк» удовлетворено.

Признан недействительным договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению №01/08/09/11 от 08.09.2011.

С ООО «КомТрансГрупп» в пользу ОАО «Автобусный парк» взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

ООО «КомТрансГрупп» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 603 руб. 53 коп.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Автобусный парк»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания денежных средств за фактическое пользование транспортным средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области  от 12.09.2012 по делу № А57-5688/2012 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

 Впоследствии в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Грушина Вячеслава Алексеевича (далее - Грушин В. А.), являющегося лицом, не привлеченным к участию в деле, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2013 года по делу № А57-5688/2012.         Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 года по делу № А57-5688/2012 отменено; назначено рассмотрение апелляционной жалобы Грушина В. А. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2012 года по делу №А57-5688/2012. Заявитель жалобы уточнил, что оспаривает судебный акт суда первой инстанции в полном объёме.

Определением суда апелляционной инстанции от 16 января 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с рассмотрением судом дела в отсутствие не привлечённого к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Грушина В. А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановлением от 26.02.2014 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2013 года по делу № А57-5688/2012 отменил.

Взыскано с ОАО «Автобусный парк» в пользу ООО «КомТрансГрупп» денежные средства по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению № 01/08/09/11 от 08.09.2011 в размере 314 333 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых начисленных на сумму основного долга 314 333 руб. с 10.02.2012 по 07.09.2012 в размере 14 459 руб. 31 коп., госпошлина в размере 9 575 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя 9 591 руб.

Взыскано с ОАО «Автобусный парк» в пользу ООО «КомТрансГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых начисленных на сумму основного долга 314 333 руб. с 08 сентября 2012г. до момента фактического исполнения обязательства. В остальной части исковых требований – отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления ОАО «Автобусный парк» - отказано.

Взыскано с ОАО «Автобусный парк» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

С ОАО «Автобусный парк» в пользу Грушина В. А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

При вынесении постановления от 26.02.2014 арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос в части заявленных исковых требований о взыскании пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 12.10.2011 по 09.02.2012, исходя из пункта 3.3. договора аренды, предусматривающей ответственность арендатора за просрочку выплаты платежей в виде пени в размере 0,1% от непроизведенного платежа за каждый день просрочки, в сумме 28 482 руб. 08 коп.

Кроме того, ОАО «Автобусный парк» представило суду апелляционной инстанции заявление о вынесении дополнительного постановления о рассмотрении вопроса о зачете денег в сумме 4 000 рублей, которые были уплачены в доход федерального бюджета как госпошлина при подаче встречного искового заявления чеком ордером от 02.04.2012, представленного в материалы настоящего дела.

В судебном заседании представитель ООО «КомТрансГрупп» поддержал исковые требования в части взыскания договорной неустойки.

       Представитель ОАО «Саратовский автобусный парк» возражал против удовлетворения исковых требований в рассматриваемой части, заявил о снижении размера пени.

Представитель комитета транспорта Саратовской области поддержал доводы ОАО «Саратовский автобусный парк» о снижении размера пени.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании пени в части на основании следующего.

Как установлено материалами дела, 08.09.2011 между ООО «КомТрансГрупп» (арендодатель) и ОАО «Автобусный парк» (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению № 01/08/09/11.

Согласно п.1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату транспортное средство, определенное в приложении №1 к настоящему договору, без оказания услуг по управлению им.

На основании пункта 4.1. общая сумма договора аренды составила 2 593 063 руб., в том числе НДС 18 % - 395 551 руб. 98 коп. Кроме того, названным пунктом договора аренды установлено, что ежемесячные платежи выплачиваются в размере и в сроки, указанные в приложении № 1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Срок действия Договора установлен сторонами со дня подписания Договора до 11.08.2014  (п.6.1. Договора).

На основании акта приема-передачи от 14.09.2011 Арендодатель передал Арендатору арендуемое имущество - автобус ПАЗ 320402-03, категории D, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1М32042СВ0000454; двигатель, № двигателя: 41SBe 185В 87156885; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (прицеп) №: Х1М32042СВ0000454; цвет кузова (кабины) белый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 185 (136); тип двигателя дизельный; разрешенная максимальная масса, кг - 10 000; масса без нагрузки, кг - 5 580; организация-изготовитель: ООО «Павловский автобусный завод»; паспорт транспортного средства: 52 НЕ 364031 (не передавался); свидетельство о регистрации: 64 ХК 312023 от 13.09.2011; регистрационный знак: Х578НА 64.

Поскольку ответчик в нарушение условий Договора не исполнял обязательства по уплате арендных платежей, истец направил в адрес ОАО «Автобусный парк» претензию (исх. № 90) с предложением в срок до 11.01.2012 произвести окончательный расчет по договору, подписать соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им и вернуть транспортное средство по акту приема-передачи.

17.01.2012 ОАО «Автобусный парк» возвратил ООО «КомТрансГрупп» арендуемое имущество, что подтверждается актом возврата транспортного средства от 17.01.2012.

Однако требование истца об уплате арендных платежей по договору за период пользования автобусом оставлено ответчиком ОАО «Автобусный парк» без удовлетворения.

Задолженность ОАО «Автобусный парк» перед ООО «КомТрансГрупп» по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению № 01/08/09/11 от 08.09.2011 составила 314 333 руб.: 11.10.2011 - 101 696 руб., 11.11.2011 - 106 906 руб., 09.12.2011 - 105 731 руб.

Кроме того, ООО «КомТрансГрупп» просило взыскать с ОАО «Автобусный парк» пени за просрочку уплаты арендной платы за период с 12.10.2011 по 09.02.2012, исходя из пункта 3.3. договора аренды, предусматривающей ответственность арендатора за просрочку выплаты платежей в виде пени в размере 0,1% от непроизведенного платежа за каждый день просрочки, в сумме 28 482 руб. 08 коп.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрено условие о пени в случае просрочки оплаты в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет пени в сумме 28 482 руб. 08 коп. за период с 12.10.2011 по 09.02.2012.

Законодатель во избежание злоупотребления сторонами изложенным в статье 421 ГК РФ принципом свободы договора при определении размера договорной неустойки предусмотрел возможность применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения