Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А06-7080/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что фактически возникший спор не может быть разрешен способом, избранным истцом, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

Поскольку дом по указанному адресу в конкурсной массе ООО «СМФ «Строитель» не находится, то отсутствуют основания для признания права на спорную квартиру либо на долю в праве в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявлений ООО «СМФ «Строитель», ЖСК «Инициатива-2009», ООО «Сантехпласт» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте следует отказать.

Судебная коллегия полагает, что зарегистрированное право ООО «СМФ «Строитель» на спорный объект, возникшее на основании отмененного по настоящему делу решения, может быть аннулировано в результате поворота исполнения отмененного судебного акта.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не имеет права давать оценку правоустанавливающим документам на спорный объект истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

После завершения строительства и сдачи дома в эксплуатацию истец или третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют право при наличии к тому оснований получить в собственность спорную квартиру в установленном законом порядке.

Определением от 04 октября 2013 г. судом апелляционной инстанции приняты обеспечительные меры.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2013 года, следует отменить.

Государственная пошлина за подачу искового заявления при отказе в удовлетворении иска подлежит отнесению на заявителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2013 года по делу А06-7080/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Строитель» (ОГРН 1023000836913) отказать.

В удовлетворении исковых требований жилищно-строительного кооператива «Инициатива-2009» (ОГРН 1103017000195) отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сантехпласт» (ОГРН 1053000005354) отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2013 года, отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Строитель» (ОГРН 1023000836913) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехпласт» (ОГРН 1053000005354) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                                             Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                               О.И. Антонова

                                                                                                                   Т.В. Волкова