Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А06-468/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
отказано.
Также следует отметить, что материалы дела не содержат и доказательств отсутствия у Общества необходимости в привлечении инвестиций при том, что как указывал сам же истец для общества 15 000 000 руб. являются суммой, значительно превышающую двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества. Тогда как по условиям договора предполагаемый объем инвестиций необходимый для реализации проекта на дату заключения договора был определен в 120 000 000 руб. При этом истцом не оспаривается наличие интереса в приобретении ООО ПКФ «Элвизо» дополнительных площадей посредством осуществления нового строительства. А как уже было сказано доля Инвестора –ООО Каспий Ритейл» по условиям договора определена в размере лишь 12,5% площадей, остальные 87,5% площадей приходятся на долю ООО «Элвизо». Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом нарушений его прав и законных интересов оспариваемым договором, недоказанности убыточности сделки для Общества, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования. При этом коллегия также исходит из того, что сам факт заключения сделки с заинтересованностью либо отсутствия надлежащего решения компетентного органа управления обществом об одобрении крупной сделки, не является достаточным основанием для признания ее судом недействительной по иску участника общества. Само по себе несогласие участника общества с оспариваемой сделкой не является основанием для признания ее недействительной. При названных обстоятельствах, решение суда в части признания инвестиционного договора недействительным подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению с распределением судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2013 года по делу №А06-468/2013 в части признания инвестиционного договора от 15 мая 2011 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элвизо», Обществом с ограниченной ответственностью «Каспий Ритейл» и Зейб Лилией Анатольевной недействительной сделкой и в части распределения судебных расходов отменить. В иске в отмененной части отказать. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с Кондрашова Олега Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элвизо» 2000руб. в счет возмещения судебных расходов по апелляционной жалобе. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.И. Антонова Судьи Т.В. Волкова Ф.И. Тимаев Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А12-30254/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|