Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А12-25599/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-25599/2013

26 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «20» марта2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  «26» марта 2014  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой  Н.Н.,   Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием   средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную    жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Волгоградкомбикорм»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля  2014 года по делу № А12-25599/2013, принятое судьей Савицкой Е.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»

о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 52 999 400 рублей  52 копейки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградкомбикорм» (400131, город Волгоград, ул. Донецкая, д.14; ИНН 3444086580, ОГРН 1023403451675)

при  участии  в судебном  заседании   представителя   закрытого  акционерного  общества  «ЮниКредит Банк»  Железный  О.А., действующей  на  основании  доверенности от   23 декабря  2013 года  №2022/660,

УСТАНОВИЛ:

 определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02  декабря  2013 года  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградкомбикорм» (далее – ООО «Волгоградкомбикорм», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хвостовцев В.П.

14 декабря  2013 года  временным управляющим в газете «Коммерсант» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области   обратилось закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – ЗАО «ЮниКредит Банк») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Волгоградкомбикорм» требования в общей сумме 52 999 400,52 рублей.

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от   07   февраля  2014 года     включено   в третью    очередь  реестра     требований    кредиторов   ООО  «Волгоградкомбикорм»   требование    ЗАО  «ЮниКредит  Банк»    в общей    сумме  52 999 400,52  руб.    из   которой  52 426 111,92   руб.    основной  долг,   373 288,60   руб.   проценты,   200 000  руб.   расходы     по  уплате    государственной   пошлины.

Не согласившись с указанным определением  суда, ООО  «Волгоградкомбикорм» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 26 февраля   2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лица,  участвующего  в деле,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная   жалоба  не подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела, 06 сентября  2011 года  между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ООО «Волгоградский комбикормовый завод» (заемщик) заключено соглашение №093/0083L/11 о предоставлении кредита (в редакции Дополнения № 1 от 17 августа  2012 года, дополнения № 2 от 10 сентября  2012 года, дополнения № 3 от 04 февраля 2013 года), по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 000,00 рублей на срок 18 месяцев с даты подписания соглашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению о предоставлении кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор поручительства №093/0286Z/11 с ООО «Волгоградкомбикорм», в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательство солидарно с ООО «Волгоградский комбикормовый завод» выплатить Банку по его требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку заемщиком, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту.

Кроме того, 09 апреля 2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ООО «Волгоградский комбикормовый завод» (заемщик) заключено Соглашение №093/0015L/12 о предоставлении кредита (в редакции Дополнения № 1 от 17 мая .2012 года, Дополнения № 2 от 08 октября 2012 года, Дополнения № 3 от 11 ноября 2012 года), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 000,00 рублей на срок 18 месяцев с даты подписания Соглашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор поручительства №093/0070Z/12 с ООО «Волгоградкомбикорм», в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательство солидарно с ООО «Волгоградский комбикормовый завод», выплатить Банку по его требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту.

26 декабря 2012  года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ООО «Волгоградский комбикормовый завод» (заемщик) заключено соглашение №093/0083L/12 о предоставлении кредита, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 23 000 000,00 рублей на срок 12 месяцев с даты подписания Соглашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению о предоставлении кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор поручительства №093/0316Z/12 с ООО «Волгоградкомбикорм», в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательство солидарно с ООО «Волгоградский комбикормовый завод» выплатить Банку по его требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту.

В связи с неисполнением Заемщиком (ООО  «Волгоградский    комбикормовый  завод») обязательств по соглашениям о предоставлении кредита в адрес ООО «Волгоградкомбикорм» 27  июня  2013 года  ЗАО «ЮниКредит Банк» было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность погашена не была,   в   связи  с чем  ЗАО  «ЮниКредит  Банк»  обратилось  в суд  с настоящим     заявлением.

Суд  первой  инстанции     удовлетворил заявленные    требования    в полном  объеме.

Суд  апелляционной инстанции  считает  позицию  суда  первой  инстанции   в части   включения   в третью    очередь  реестра     требований    кредиторов  ООО  «Волгоградкомбиркорм»     требования  ЗАО  «ЮниКредит Банк»    в общей   сумме  52 799 400,52 руб.,  правомерной и  обоснованной, в остальной  части  неправомерной  и  необоснованной. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как  следует  из  материалов  дела, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Волгоградкомбикорм» обязательств по договорам поручительства №093/0286Z/11 от 06 сентября 2011 года, №093/0070Z/12 от 09 апреля  2012  года, №093/00316Z/12 от 26 декабря  2012  года, ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2013 года  по делу №А12-18872/2013 с ООО «Волгоградкомбикорм» в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» взысканы денежные средства в размере 52 426 111,92 рублей основного долга, 373 288,60 рублей процентов по кредиту, 200 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение 19.11.2013 вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные    вступившим  в законную    силу    судебным    актом   арбитражного  суда    по  ранее    рассмотренному    делу,    не  доказываются    вновь  при    рассмотрении    арбитражным   судом   другого  дела,  в котором  участвуют    те  же   лица.

В связи  с тем,  что   временным  управляющим  ООО  «Волгоградкомбикорм»  Хвостовцевым  В.П.     не   представлено    доказательств,  свидетельствующих    о  погашении    суммы   задолженности  по  договорам  поручительства,   суд  первой  инстанции   правомерно  включил   в реестр  требований  кредиторов   ООО  «Волгоградкомбикорм»   требования  ЗАО  «ЮниКредит  Банк»    в общей  сумме   52 799 400,52  руб.,   из  которой   52 426 111,92   руб.    основной  долг, 373 288,60  руб.   проценты.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос о размере задолженности,  поскольку  ЗАО  «ЮниКредит  Банк»  обратилось     в Советский    районный   суд    города   Волгограда     и Центральный   районный   суд   города  Волгограда    с исковым    заявлением   к Корольковой  Ольге Анатольевне    и ООО  «Апис»    о  взыскании    задолженности    по  кредитным    договорам    (кредитный     договор    №093/0015L/12  дело  №2-2139/2013;   кредитный   договор  №093/0083L дело  №2-7272/13,  кредитный   договор  №093/0083L дело    №2-2129/2013) и  в рамках