Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А57-6666/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-6666/2013

26 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «26» марта 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего Фонда жилищного строительства Кровякова Константина Анатольевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2013 года по делу №А57-6666/2013 (судья Е.Л. Большедворская),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Славтехстрой»,                          г. Саратов, (ИНН 6454055114, ОГРН 1026403343306),

к фонду жилищного строительства, г. Саратов, (ОГРН 1026402205686,                          ИНН 6450045370),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-99», г. Саратов,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в заседании:

от истца – представителя Карогланяна Рубена Вачагановича по доверенности                  от 06.09.2013 № 5,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Славтехстрой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Фонду жилищного строительства, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Альянс-99» об истребовании из чужого незаконного владения Фонда жилищного строительства принадлежащего ООО «Славтехстрой» крана башенного, передвижного, индекс крана – КБ-408, исполнение КБ-408.00.0.000-04-02, назначение крана – механизация строительных и монтажных работ в жилом и гражданском строительстве при возведении сооружений высотой 57,8 метров из монтируемых элементов массой до 10 тонн, находящегося на строительной площадке на пересечении ул. Политехнической и 2-го Товарного проезда в городе Саратове.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2013 года                   по делу № А57-6666/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Истребован из чужого незаконного владения Фонда жилищного строительства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славтехстрой» кран башенный, передвижной, индекс крана – КБ-408, исполнение КБ-408.00.0.000-04-02, заводской номер 433, год изготовления 1990, назначение крана-механизация строительных и монтажных работ в жилищном и гражданском строительстве при возведении сооружений высотой до 57,8 метров из монтируемых элементов массой до 10 тонн, находящийся на строительной площадке на пересечении улицы Политехнической и 2-го Товарного проезда в городе Саратове.

Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий Фонда жилищного строительства Кровяков Константин Анатольевич обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовсколй области от 04 декабря                    2013 года по делу № А57-6666/2013  по основаниям, изложенным в жалобе, отказать обществу с ограниченной ответственностью «Славтехстрой» в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Славтехстрой» в судебное заседание явился, возражал против доводов  апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

На основании пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

 В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В предмет доказывания по требованию, заявленному в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит установление наличия оснований возникновения права собственности или иного законного (титульного) владения у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, фактическое нахождение истребуемого имущества во владении ответчика и незаконность владения ответчиком этим имуществом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа                    1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена обязанность собственника транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора (пункт 3). Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

По общему правилу, права на движимое имущество не регистрируются, государственная регистрация транспортных средств и самоходных машин не является регистрацией права собственности на движимое имущество, а осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, обеспечения административного контроля их эксплуатации.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Обращаясь с иском в суд, общество с ограниченной ответственностью «Славтехстрой» представило в обоснование своих доводов, подтверждающих свои законные права на спорный объект, договор купли-продажи имущества от 08.07.2008 между закрытым акционерным обществом  «Геопроммеханизация» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Славтехстрой» (покупатель), предметом которого является приобретение истцом крана КБ-408 (максимальной грузоподъемностью 10 тонн, максимальной высотой подъема 30 м), год выпуска – 1990 год.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно акту приема-передачи имущества от 11.03.2009 закрытое акционерное общество «Геопроммеханизация» в соответствии с договором купли-продажи имущества от 08.07.2008 передало, а общество с ограниченной ответственностью «Славтехстрой» приняло в полной комплектации следующее имущество, находящееся на строительной площадке объекта ЖСК «Утес-2000»: кран КБ-408 со следующими основными характеристиками: завод-изготовитель – Московский краностроительный завод ПО «Строймаш», 129226, г. Москва,                     ул. Еничейская, д. 3; тип крана – башенный, передвижной; индекс крана – КБ-408, исполнение – КБ-408.00.000-04-02; заводской номер – 433; год изготовления – 1990 год; назначение крана – механизация строительных и монтажных работ в жилищном и гражданском строительстве при возведении сооружений высотой 57,8 м из монтируемых элементов массой до 10 т; тип привода – электрический. Одновременно с вышеуказанным имуществом продавцом переданы покупателю нижеуказанная техническая документация и принадлежности к нему.

22.11.2011 Средне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору истцу выдано свидетельство А51-06213 о регистрации опасного производственного объекта (площадка башенного крана рег. № А51-06213-0001, дата рег. 22.11.2011), эксплуатируемого ООО «Славтехстрой», в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом                                 от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (свидетельство АВ 284362 от 22.11.2011 года).

Данное обстоятельство подтверждается также справкой Средне-Волжского управления Ростехнадзора от 05.10.2012 года № 07-15-6815 о том, что за предприятием общество с ограниченной ответственностью «Славтехстрой»                 (ИНН 6454055114) в государственном реестре зарегистрирован опасный производственный объект «Площадка башенного крана», рег. № А51-06213-0001, дата регистрации 22.11.2011 и кран башенный, регистрационный № 16308, 1990 года выпуска, заводской № 433.

В материалы дела представлена копия дубликата паспорта крана башенного КБ-408 (зав. № 433, рег. № 15171), составленного на основании техдокументации, представленной владельцем крана и результатов диагностирования технического состояния (зарегистрирован за № 16308 Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области 01.06.2009).

Также, истцом представлены копия экспертного заключения о соответствии ГОСТ и Правилам конструкции башенного крана КБ-408, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Геотехника-П», утвержденного Предприятием «Системы технического надзора НИЦ ЭТПО» 27.06.2001; копия паспорта КБ-408.00.00.000-04-02 крана башенного КБ-408, содержащего сведения о месте нахождения крана, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью  «Славтехстрой» - 410004, г. Саратов, ул. Политехническая угол 2-го Товарного проезда; копия проектной декларации от 07.11.2008 на объект: 10-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения на пересечении ул. Политехнической и 2-го Товарного проезда в Октябрьском районе г. Саратова, 2-я очередь, б/с «Е», «Ж» (с изменениями в проектную декларацию                       от 02.07.2010 года на объект: 10-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения на пересечении ул. Политехнической и     2-го Товарного проезда в Октябрьском районе г. Саратова, 2-я очередь, б/с «Е», «Ж», «И»,