Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А57-13147/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Алексея Владимировича, квитанция об уплате госпошлины, справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам.

На основании представленных документов регистрирующим органом 01.03.2011 принято решение о государственной регистрации создания юридического лица - ООО «Иргиз», путем реорганизации в форме преобразования и внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

Копии данных документов представлены суду и приобщены к материалам дела.

Так, в материалах дела имеется копии следующих документов: протокола №8 внеочередного общего собрания членов СХПК «Иргиз» от 19.12.2010 (копия заверена судом первой инстанции (т.1, л.д. 129-130)), уведомлений членов кооператива о времени проведения общего собрания и заявлений членов СХПК о выходе из состава кооператива (т.1, л.д. 140-147), передаточного акта основных средств, решения единственного участника ООО «Иргиз» от 18.02.2011 № 1 Мартынова Алексея Владимировича, квитанции об уплате госпошлины, справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам (т.1, л.д. 104-114).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Как следует из материалов дела, заявителем в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 14 Закона о регистрации, необходимых для государственной регистрации.

Заявители не представили доказательств того, что на момент принятия решения о государственной регистрации реорганизации Сельскохозяйственного производственного кооператива «Иргиз» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Иргиз», были представлены сведения, не соответствующие действительности, и регистрирующим органом были допущены нарушения Закона о регистрации и норм гражданского законодательства.

Суд первой инстанции правомерно указал, что Закон о регистрации не наделяет регистрирующий орган правом оценивать законность решений, принятых общим собранием членов кооператива. Проведение правовой экспертизы представленных на регистрацию документов Законом о регистрации на регистрирующий орган так же не возложена.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, апелляционная коллегия пришла к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице; обжалуемое решение регистрирующего органа соответствует действующему законодательству, и основано на положениях Закона о регистрации юридических лиц.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Матюх Александра Михайловича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2013 года по делу № А57-13147/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      С.А. Кузьмичев

А.В. Смирников