Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А57-14218/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

числе заявления о ввозе товаров и уплате НДС №7327 и №7329 (покупатель ООО «Евроторг»), №00117 (покупатель ТОО «Кабиев и К»), №7530, №7531, №7532 и №7534 (покупатель ООО «Подсолнечный край») с отметками Белорусского и Казахского налоговых органов об уплате косвенных налогов.

На указанных заявлениях имеются отметки о регистрации заявления при предоставлении в налоговый орган от 11.07.2012 №7327 и №7329 (покупатель ООО «Евроторг»), от 20.07.2012 №00117 (покупатель ТОО «Кабиев и К»), от 01.08.2012 №7530, №7531, №7532 и №7534 (покупатель ООО «Подсолнечный край»).

Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки устанавливает обязанность налогоплательщика отразить реализацию в режиме экспорта в налоговой декларации и представить в налоговый орган полный комплект подтверждающих документов, то общество выполнило оба эти условия, в связи, с чем оснований для непринятия вышеуказанных документов у налоговой инспекции не имелось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что ООО «Товарное хозяйство» обоснованно применило ставку 0% и заявило к вычету НДС по заявлениям о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 11.07.2012 №7327 и №7329 (покупатель ООО «Евроторг»), от 20.07.2012 №00117 (покупатель ТОО «Кабиев и К»), от 01.08.2012 №7530, №7531, №7532, №7534 (покупатель ООО «Подсолнечный край») во 2 квартале 2012 года.

В качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в апелляционной жалобе инспекция ссылается на то, что право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика в 3 квартале 2012 года, поскольку отметки налогового органа на заявлениях об уплате косвенных налогов проставлены в 3 квартале 2012 года, и налогоплательщик на момент определения налоговой базы (30.06.2012) не располагал полным комплектом документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки по НДС.

Апелляционная коллегия считает необоснованным указанный довод налогового органа, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся на момент определения налоговой базы, установленный статьей 164 Кодекса.

Согласно пункту 9 статьи 167 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, моментом определения налоговой базы является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Спорная налоговая декларация представлена ООО «Товарное хозяйство» с полным комплектом документов, возражений по которым налоговым органом не заявлено. Уплата в бюджет сумм налога на добавленную стоимость подтверждена Обществом документально и налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, Общество правомерно воспользовалось своим правом на предоставленные нормами закона налоговые вычеты, так как, пакет документов Обществом представлен в полном объеме и в установленные налоговым законодательством срок и порядке, поставка имела место во 2 квартале 2012 года и документы датированы и собраны в тот же налоговый период.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, ни международные соглашения, ни положения главы 21 НК РФ не связывают право налогоплательщика на заявленные налоговые вычеты с отметкой, проставляемой на этом документе в особом порядке, не содержат норм, ограничивающих право налогоплательщика на применение нулевой ставки по НДС и требующих, чтобы отметки налогового органа об уплате налогов на заявлении были проставлены и датированы не позднее истечения налогового периода, в котором заявляется право на нулевую ставку, тогда как Обществом представлен полный комплект документов, содержащий доказательства в отношении экспортной поставки имевшей место во 2 квартале 2012 года.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС Поволжского округа от 23.01.2014 года №А57-9010/2013.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2014 года                   по делу № А57-14218/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      С.А. Кузьмичев

А.В. Смирников