Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А57-23849/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

налоговой службой.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что оплата услуг привлеченных специалистов в период проведения процедур банкротства в отношении должника не производилась.

Материалами дела подтверждается расчет по заработной плате лиц, осуществляющих трудовую деятельность в штате должника.

Таким образом, ущерб конкурсному кредитору Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю» и должнику не причинен.

 При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего арбитражный суд должен проверить действия (бездействие) на предмет соответствия положениям Закона о банкротстве, установить, были ли нарушены этими действиями (бездействием) права и законные интересы заявителя.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения прав и законных интересов заявителя действиями (бездействием) конкурсного управляющего Чупринской В.А., в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего Ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон-Ю» Маркина Михаила Сергеевича в данной части.

В силу пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основания для отстранения конкурсного управляющего установлены статьей 145 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу положений указанной нормы необходимым условием для отстранения конкурсного управляющего от должности по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, является факт ненадлежащего исполнения или неисполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также нарушение прав и законных интересов заявителя и причинение таким неисполнением убытков должнику или его кредиторам.

Из материалов дела и представленных документов не усматриваются нарушения конкурсным управляющим ТСЖ «Федоровское» Чупринской В.А. своими действиями в рамках рассматриваемой жалобы возложенных на нее обязанностей, которые нарушали права или законные интересы заявителя, а также повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Учитывая изложенное, доводы жалобы правильно признаны судом не обоснованными, отказано в отстранении конкурсного управляющего Чупринской В.А. от исполнения возложенных на неё обязанностей.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2014 года по делу № А57-23849/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко