Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А57-24586/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24586/09

02 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «31» марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «02» апреля 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от Министерства обороны РФ – Фимушкиной Елены Расульевны, действующей на основании доверенности №3870 от 04.03.2014,

от Яшковой Татьяны Анатольевны – Гладильникова Виктора Владимировича, действующего на основании доверенности от 10.02.2012,

от Федосеева Сергея Михайловича -  Гладильникова Виктора Владимировича, действующего на основании доверенности от 25.05.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2013 года по делу №А57-24586/09, (судья О.Г. Чирков), по требованию  Министерства обороны Российской Федерации,

о включении в реестр требований о передаче жилых помещений участнику строительства - Министерству обороны Российской Федерации 10% общей площади, что составляет 2 117,4 кв.м., жилых помещений жилого дома, расположенного по адресу г. Саратов,  ул. Степана Разина, 54,

в рамках дела о признании Некоммерческого Партнерства «Единство Поволжья», 410012, г. Саратов, ул. Гоголя, 79, ИНН 6450035999, ОГРН 1026402202936, несостоятельным (банкротом),

в порядке ст. 163 АПК РФ апелляционным судом объявлялся перерыв с 10 час. 30 мин. 24 марта 2014 года до 11 час. 20 мин. 31 марта 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2012 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческого Партнерства «Единство Поволжья», (далее – НП «Единство Поволжья», должник) обратилось Министерство Обороны Российской Федерации  (далее - Министерство, кредитор) с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Министерство просило суд обязать НП «Единство Поволжья» передать недвижимое имущество в виде 33 квартир по улице Степана Разина в городе Саратове во исполнение обязательств по договору №23 долевого участия в строительстве жилого дома по улице Степана Разина в г. Саратове  от 20.12.1999.

04.10.2012  Министерство уточнило требования, заявив о  признании обоснованными требований участника строительства, Министерства Обороны РФ, о передаче Министерству Обороны РФ,  конкретных жилых помещений, поименованных в уточнении и включении их в реестр требований о передаче жилых помещений должника — НП «Единство Поволжья».

Судом первой инстанции привлечены к участию в  обособленном споре физические лица, подавшие заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений на квартиры, указанные Министерством в своих требованиях.

В судебном заседании суда первой инстанции 23.10.2013 Министерство вновь уточнило требования, заявив о  признании обоснованными требования участника строительства, Министерства обороны России, о передаче Минобороны России 10-% общей площади жилых помещений жилого дома, расположенного по ул.Степана Разина, 54 в городе Саратове, что составляет 2 117,4 кв.м.  и включении их в реестр требований о передаче жилых помещений должника — НП «Единство Поволжья».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Министерство обороны Российской Федерации, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2013, принять новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд неправильно применил нормы материального права, поскольку объект строительства, то есть жилой дом, был идентифицирован: ул. Степана Разина, 54, а также была указана общая площадь жилых помещений, подлежащих передачи Министерству – 10%.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно части 10 статьи 16 Закона о банкротстве: «Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом».

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Закона о банкротстве определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.

Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Как следует из статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительстве.

Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность (подпункт 9 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства являются:

- установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;

- установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, 02.11.2009 НП «Единство Поволжья»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2009 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А57-24586/09 о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2009 в отношении должника НП «Единство Поволжья» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Московский Д.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 по делу №А57-24586/09 НП «Единство Поволжья» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 на временного управляющего должника Московского Д.В. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Клемешев В.Е.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 16.10.2010.

Арбитражный управляющий Клемешев В.Е. 02.04.2013 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего НП «Единство Поволжья». Новым конкурсным управляющим 11.06.2013 утвержден Молчун Владимир Васильевич.

В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 по делу №А57-24586/09 при банкротстве должника НП «Единство Поволжья» подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 10.09.2011.

Как  установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела о банкротстве,  22 ноября 1999 года Постановлением мэра г. Саратова N 877-210 земельный участок площадью 0,6901 га, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Ст. Разина в Кировском районе, предоставлен НП "Единство Поволжья" в аренду сроком на 25 лет для проектирования и строительства жилого дома.

02 июня 2003 года Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Саратова НП "Единство Поволжья" выдано разрешение на строительство N 847 жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, Кировский район, по ул. Степана Разина, срок действия разрешения до 02.06.2004.

На основании данного постановления между Администрацией г. Саратова (арендодатель) и НП "Единство Поволжья" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 2884. Договор зарегистрирован Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним "Саратовская областная регистрационная палата", о чем в ЕГР 12.12.2001 сделана запись государственной регистрации номер 64-01/48-734/2001-226.

НП «Единство Поволжья» были получены  также разрешения на строительство жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, Кировский район, по ул. Степана Разина № 64-251 от 02.07.2007 и № RU 64304000-266 от 30.12.2010.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию NRU 64304000-108 от 31.12.2010, выданным НП "Единство Поволжья" Администрацией муниципального образования "Город Саратов",  НП "Единство Поволжья" разрешен, в соответствии с рабочим проектом, разработанным ООО "Новис", ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: