Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А57-17563/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в сумме 73 323 руб. платежным поручением № 21 от 30.09.2013; 141 500 руб. платежным поручением № 23 от 01.10.2013 и 59 430 руб. платежным поручением №29 от 23.10.2013, произведены им после получения извещения о заключенном договоре переуступки долга.

Лицами, участвующими в обособленном споре, не оспаривается, что денежные средства были возвращены ООО «Геоцентр Природа» на расчетный счет ООО «Аттик-Нефть» по платежным поручениям за №24 от 26.09.2013 на сумму 571 429 руб., №27 от 16.10.2013 на сумму 141 500 руб., №26 от 16.10.2013 на сумму 73 323 руб., №37 от 23.10.2013 на сумму 59 430 руб.

Конкурсный управляющий Серебряковым В.М. возвращенные денежные средства вновь включил в конкурсную массу.

В связи с чем, возвращенная сумма дважды была учтена конкурсным управляющим для определения пропорции погашения требований кредиторов, что привело к удовлетворению требований лишь одного кредитора Скворцова В.Б., а ООО «РИМП «ГЕОПРОЕКТ» удовлетворение своих требований не получило.

Как уже было установлено определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2013 произведена замена первоначального кредитора ООО «Геоцентр Природа» на нового кредитора ООО «РИМП «Геопроект» с суммой требований основного долга 2 050 000 руб.

В целях соблюдения принципа пропорциональности погашения требований кредиторов, конкурсный управляющий мог принять решение о резервировании денежных средств до рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области заявления ООО «РИМП «ГЕОПРОЕКТ» о процессуальном правопреемстве, или путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса.

Действуя добросовестно, разумно и в интересах кредиторов, конкурсный управляющий должен был принять все необходимые меры и действия, направленные на соблюдение интересов кредиторов.

Конкурсным управляющим Серебряковым В.М. в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие, что нарушения вызваны обстоятельствами, находящимися вне контроля арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нарушении конкурсным управляющим Серебряковым В.М. прав и законных интересов конкурсного кредитора ООО «РИМП «ГЕОПРОЕКТ» на получение денежных средств из конкурсной массы.

Совершенные конкурсным управляющим Серебряковым В.М. действия не могут свидетельствовать о соответствии действий принципам законности, разумности и добросовестности.

Незаконное перечисление конкурсным управляющим ООО «Аттик-Нефть» Серебряковым В.М. денежных средств прежнему конкурсному кредитору ООО «Геоцентр Природа» и последующее их перераспределение в нарушение пропорциональности  распределения конкурсной массы, нарушили права конкурсных кредиторов должника.

По мнению апелляционной инстанции, вышеуказанные нарушения является достаточным основанием для признания действий конкурсного управляющего Серебрякова В.М. незаконными.

Апелляционная коллегия находит, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2014 года по делу № А57-17563/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова