Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А57-8954/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8954/2013

07 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сигма» - Гусятников К.А. по доверенности от 07.02.2012,

от автономной некоммерческой образовательной организации «Учебный центр «Трайтек» - Ларина Н.Н. по доверенности от 01.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сигма» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2013 года по делу № А57-8954/2013, судья С.А. Федорцова,

по исковому заявлению автономной некоммерческой образовательной организации «Учебный центр «Трайтек», (ОГРН 1026402678720, ИНН 6452046178, г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сигма» (ОГРН 1026401984443, ИНН 0814095668, п.г.т. Приволжский, Саратовской области),

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ в сумме 145 510 руб. и неустойки в сумме 8294,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась автономная некоммерческая образовательная организация «Учетный центр «Трайтек» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сигма» (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги в размере 145 510 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 8294,07 руб.

До рассмотрения спора по существу истец в заседание суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 145 510 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 6547,95 руб. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сигма» в пользу автономной некоммерческой образовательной организации «Учебный центр «Трайтек» взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 145 510 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 6547 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5365 руб. 30 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сигма», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Апеллянт считает, что истцом неправомерно начислена сумма неустойки, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сигма» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель автономной некоммерческой образовательной организации «Учебный центр «Трайтек» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2012 г. между АНО «Учебный центр «Трайтек» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сигма» (заказчик) был заключен договор № ЭП-86/12, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство производить работы по обслуживанию программных продуктов «1С», поименованных в программном продукте в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 1.2 договора.

Согласно пункту 1.3 срок обслуживания по договору с 10 февраля 2012 г. по 30 апреля 2012 г.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, отчетным периодом является один календарный месяц/квартал. Цена договора складывается из стоимости ежемесячного абонентского обслуживания (абонентский платеж) и стоимости дополнительных работ.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3 договора установлено, что сумма абонентского платежа за работы, выполняемые в рамках абонентского обслуживания, согласно пункту 1.2, составляет 9000 руб., включая НДС 18% - 1372 руб. 88 коп. – в соответствии с лимитом часов или видом услуг согласно варианта комплексного обслуживания.

Пунктом 2.4 договора установлена стоимость дополнительных работ.

Так, в силу подпунктов 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 пункта 2.4 дополнительные работы, производимые дистанционно (по телефону, электронной почте, с предоставлением удаленного доступа), согласно пункту 1.2:

- в рабочее время оплачиваются по тарифу 700 руб. в час, включая НДС 18% - 106 руб. 77 коп.

- за пределами рабочего времени оплачиваются по тарифу 1000 руб. в час, включая НДС 18% - 152 руб. 54 коп.

Дополнительные работы, производимые с выездом к заказчику, согласно пункту 1.2.2, заказчик оплачивает по тарифу 1100 руб. в час, включая НДС 18% - 167 руб. 79 коп.

Дополнительные работы по изменению программного кода конфигурации, согласно пункту 1.2.4., заказчик оплачивает по тарифу 1000 руб. в час, включая НДС 18% - 152 руб. 54 коп.

Согласно подпункту 2.5.4 пункта 2.5 договора срок оплаты – 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ за отчетный период.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств.

01 мая 2012 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № ЭП-86/12 от 10.02.2012 о продлении срока действия договора, указанный в пункте 1.3 договора, до 31 июля 2012 г.

В подтверждение своих требований истец представил реестр выполненных работ, листы учета выполненных работ (ЛУВР) за июль 2012 г., подписанные со стороны заказчика - представителем ООО «Торговый дом Сигма».

01 августа 2012 г. между АНО «Учебный центр «Трайтек» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сигма» (заказчик) был заключен договор № ЭП-326/12, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство производить обслуживание автоматизированной информационной системы заказчика, специализированной для учета и управления предприятием, состоящей из персонала, комплекса средств автоматизации его деятельности и технологии их взаимодействия. Принятая на обслуживание исполнителем автоматизированная информационная система заказчика (далее – 1С:АС) функционирует на базе программных продуктов «1С», поименованных в ПП (используемые модули). Обслуживание 1С:АС осуществляется в виде комплекса услуг и работ (далее – Услуги) – в объеме, порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить все исполненное в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора способы обслуживания, состав, объем и стоимость услуг – определены в Приложение № 1. Регламент взаимодействия сторон – определен в Приложения № 2. Срок обслуживания по договору: с 01 августа 2012 г. по 31 января 2013 г.

Пунктом 2.1 договора установлено, что отчетным периодом является квартал, отчетный период устанавливается сторонами в Приложение № 1.

В силу пункта 2.2 цена договора складывается из стоимости абонентского обслуживания (абонентский платеж) и стоимости внерегламентного обслуживания, согласно Приложению № 1.

Подпунктом 2.4.4 пункта 2.4 договора установлено, что срок оплаты – 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи за отчетный период.

Согласно пункту 4.1 договора учет рабочего времени и фиксация перечня оказанных услуг, выполненных работ ведется сторонами путем составления производственных документов по перечню и в порядке, обозначенном в Приложение № 2.

В подтверждение своих требований истец представил реестр выполненных работ, листы учета выполненных работ (ЛУВР) за август - октябрь 2012 г., подписанные со стороны заказчика - представителем ООО «Торговый дом Сигма».

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Возражения апеллянта сводятся к тому, что истцом в нарушение условий договора не представлены акты выполненных работ, которые свидетельствуют о факте оказанных истцом услуг.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).    

Заключенные сторонами договоры является договорами возмездного оказания услуг,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Исследовав договоры №ЭП-86/12 от 10.02.2012 и №ЭП-326/12 от 01.08.2012, акты приемки оказанных услуг (листы учета выполненных работ), в которых содержится указание на оказанные исполнителем услуги, суд первой инстанции, установив, что их содержание позволяет определить конкретный вид услуг, оказанных ответчику, пришел к верному выводу о том, что предмет договоров сторонами согласован, договоры являются заключенными в силу статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных