Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А12-23993/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

06.11.2013 г. и от 03.12.2013 г. суд предлагал ответчику представить технические паспорта на объекты.

В материалы дела ответчиком был представлен лишь технический паспорт на котельную, которая не является предметом апелляционного обжалования.

Технические паспорта на вагончики ответчиком не представлены.  В материалы дела представлен только договор № 18693 на выполнение технических паспортов и технических планов, заключенного 29.10.2013 между ответчиком по настоящему делу и Волгоградским областным ГУП «Волгоградоблтехинвентаризация» со сроком исполнения 20 рабочий дней. Вместе с тем результаты технической инвентаризации, если таковая проводилась,  ответчиком в материалы дела представлены не были.

Однако, при рассмотрении настоящего спора и принимая  17 января 2014 года решение об отказе в удовлетворении требований истца, судом принято в качестве доказательства принадлежности объектов к недвижимости приложение № 1 к распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области  № 151-р от 31.01.2008.

Между тем, приложение № 1 к распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области не относится к документам технического учета и не содержит сведений, позволяющих суду прийти к выводу о принадлежности вагончиков к объектам недвижимости.

Как пояснил суду апелляционной инстанции представитель истца спорные объекты представляют собой металлические вагончики и не являются объектами капитального строительства.

Принимая во внимание вышеизложенное коллегия судей полагает, что материалами дела не доказана принадлежность вагончиков к объектам недвижимости, которую суд первой инстанции счел установленной.

В отсутствие доказательств принадлежности вагончиков к недвижимому имуществу и доказательств законности нахождения их на земельном участке истца, заявленное требование подлежит удовлетворению,  решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2014 по делу №А12-23993/2013 в обжалуемой части в части отказа в удовлетворении требований об обязании Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгоград Лес» убрать с  земельного участка, кадастровый номер 34:34:050045:74  по адресу г. Волгоград, ул. Венецианова, 2: вагон-дом с инвентарным номером 01010061; вагон-дом с инвентарным номером 01010062; вагон-дом с инвентарным номером 01010063; вагон-дом с инвентарным номером 01010064; вагон-дом с инвентарным номером 01010010; вагон-дом с инвентарным номером 01010009; вагон-столовая ВО-6 с инвентарным номером 01010007 отменить.

Обязать  Волгоградское областное государственное унитарное предприятие «Волгоград Лес» (ИНН 3445093100, ОГРН 1083460000106)  убрать с земельного участка кадастровый номер 34:34:050045:74 по адресу г. Волгоград, ул. Венецианова, 2: вагон-дом с инвентарным номером 01010061; вагон-дом с инвентарным номером 01010062; вагон-дом с инвентарным номером 01010063; вагон-дом с инвентарным номером 01010064; вагон-дом с инвентарным номером 01010010; вагон-дом с инвентарным номером 01010009; вагон-столовая ВО-6 с инвентарным номером 01010007.

Взыскать с Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгоград Лес» (ИНН 3445093100, ОГРН 1083460000106)  в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области «Волгоградское лесничество» судебные расходы по иску в размере 4000 руб.

Взыскать с Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгоград Лес» (ИНН 3445093100, ОГРН 1083460000106) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает  в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

Ф.И. Тимаев