Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А57-8358/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в соответствии с установленными нормами права, правомерно указал на то, что инспекцией представлены суду доказательства чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассматривая вопрос в соответствии с установленными нормами материального права, установления  разумности  взыскания понесенных судебных расходов суд первой инстанции, по мнению коллегии апелляционной инстанции правомерно определил данный предел.

Кроме того, коллегия соглашается с выводом о том, что взыскание налога на доходы физических лиц за Любимцева А.Л., страховые взносы на обязательное страхование на выплату страховой части пенсии за Любимцева А.Л. за ноябрь 2013г., страховые взносы на обязательное страхование на выплату накопительной части пенсии за Любимцева А.Л. за ноябрь 2013г., страховые взносы в ФФОМС за Любимцева А.Л. за ноябрь 2013г., страховые взносу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за Любимцева А.Л. за ноябрь 2013 г. не соответствует принципам судебных расходов.

Потому как, к судебным издержкам относятся суммы  связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, а налоги и страховые взносы, начисленные с суммы вознаграждения, выплаченного представителями на основании гражданско-правовых договоров на оказание юридических услуг, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, не относятся.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В рассматриваемом случае вопрос о судебных расходах решен судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, в соответствии с нормами процессуального права, исходя из принципов разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Определение арбитражного суда Саратовской области от «05» февраля 2014 года по делу № А57-8358/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

  Судьи                                                                                           Ю.А. Комнатная

                                                                                                            М.Г. Цуцкова