Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А57-20447/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-20447/2013

07 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «01» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  «07» апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меготех», Саратовская область, г. Энгельс, ОГРН 1026401974763, ИНН 6449964330

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2014 года по делу № А57-20447/2013, судья Федорова Ю.Н.

о признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания», г. Саратов о признании общества с ограниченной ответственностью «Меготех», Саратовская область, г.Энгельс, ОГРН 1026401974763, ИНН 6449964330 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Меготех» Венгилевского Э.А., действующего на основании доверенности от 13.01.2014,

ООО «СОЭК» Чувашова П.Л., действующего на основании доверенности № 06 от 14.03.2014,

арбитражного управляющего Антонова Д.А. - Бабаджанян К.А., действующей на основании доверенности от 25.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2013 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Меготех» несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 720 127,33 руб., для удовлетворения в третью очередь, и назначении временным управляющим Антонова Дмитрия Александровича – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (123317, г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д.15, стр.1 (каб. 402, 403, 413); почтовый адрес: 127317, г. Москва, а/я №6 НП «СРО НАУ «Дело»; адрес представителя в г. Саратове: 410000, г. Саратов, а/я 1516), установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

07 февраля 2014 года Арбитражным судом Саратовской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Меготех» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меготех» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Александрович – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника. Требование общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» в размере 1 705 105,33 руб. задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения №1617 от 04.05.2008  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Меготех» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2014 по делу №А57-20447/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

 Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (ч. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено статьей 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 42 Закона о банкротстве принятие заявления о признании должника банкротом влечет, в том числе, назначение судебного заседания для проверки его обоснованности.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

  В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

  Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Меготех» зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением основного государственного регистрационного номера 1026401974763 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 7 по Саратовской области.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Меготех»  согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является управление эксплуатацией жилого фонда.

04 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Саратовская областная энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Меготех» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1617, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с п. 3.1.1. договора от 04.05.2008 №1617 Потребитель обязуется оплачивать электроэнергию в порядке, сроки и размере указанных в разделах 5 и 6 настоящего договора, а также в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530.

Общество с ограниченной ответственностью  «Саратовская областная энергосбытовая компания»  выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом и в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Меготех» своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполнило.

Общество с ограниченной ответственностью  «Саратовская областная энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меготех» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1617 от 04.05.2008 в размере 1 841 521,96 руб. за период с июня 2009 года по ноябрь 2009 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2011 года по делу №А57-10522/2009 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью  «Саратовская областная энергосбытовая компания» было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2011 года по делу №А57-10522/2009 отменено и по делу принят новый судебный акт, которым иск удовлетворен. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Меготех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» задолженность за потребленную энергию в сумме 1 841 521,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 397,77 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 мая 2012 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года по делу №А57-10522/2009 оставлено без изменения.

По делу №А57-10522/2009 выдан исполнительный лист серия АС №001923276.

Задолженность за потребленную электроэнергию по данному исполнительному листу была частично оплачена должником, остаток общей суммы долга составляет 1 705 105,33 руб. 

Таким образом, ООО «СОЭК» является кредитором ООО «Меготех» с суммой денежных требований 1 705 105,33 руб.

На дату судебного заседания указанные решения суда не исполнены.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, размер требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания», подтвержденного вступившем в законную силу судебным