Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А57-14378/2013. Изменить решение (ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-14378/2013 09 апреля 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 9 апреля 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Умаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская больница № 4» Комитета здравоохранения Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2013 года по делу № А57-14378/2013, принятое судьей М.А. Волковой, по иску товарищества собственников жилья - 4 Фрунзенского района, г. Саратов, (ОГРН 1026403679092, ИНН 6455031028), к муниципальному учреждению здравоохранения «Детская городская больница № 4» Комитета здравоохранения Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, (ОГРН 1026403668180, ИНН 6455028882), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344), Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), Комитет здравоохранения Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, (ОГРН 1026403683657, ИНН 6455014382), Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, (ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860), о взыскании 419949 руб. 58 коп., при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 06.03.2014 №№ 78948-78952, 78955, 78956, отчетом о публикации судебных актов от 29.01.2014, 27.02.2014, 06.03.2014, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья – 4 Фрунзенского района с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Детская городская больница № 4» Комитета здравоохранения Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании 419949 руб. 58 коп., в том числе 373131 руб. 52 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 57/73 по ул. Астраханская в г. Саратов за период с 1 октября 2010 года по 31 мая 2013 года, 46818 руб. 06 коп. пеней за нарушение сроков оплаты на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 10 ноября 2010 года по 31 мая 2013 года. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 339200 руб. 30 коп., в том числе 308658 руб. 52 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 57/73 по ул. Астраханская в г. Саратов за период с 1 октября 2010 года по 31 мая 2013 года, 30541 руб. 78 коп. пеней за нарушение сроков оплаты на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 10 ноября 2010 года по 31 мая 2013 года. Решением от 23 декабря 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14378/2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 339200 руб. 30 коп., в том числе 308658 руб. 52 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 57/73 по ул. Астраханская в г. Саратов, 30541 руб. 78 коп. пеней за нарушение сроков оплаты, а также 15000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 9784 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, производство по делу в части взыскания 64473 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 57/73 по ул. Астраханская в г. Саратов, 16276 руб. 28 коп. пеней за нарушение сроков оплаты прекращено по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в указанной части. Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части удовлетворения исковых требований, муниципальное учреждение здравоохранения «Детская городская больница № 4» Комитета здравоохранения Администрации муниципального образования «Город Саратов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт, которым снизить размер задолженности до 136057 руб., уменьшить сумму пеней, расходов услуг представителя и государственной пошлины до минимального размера. Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: суд не дал правовой оценки заключенному между истцом и ответчиком договору на содержание общедомового имущества от 2 февраля 2010 года № 812, оплата по которому произведена ответчиком, в 2011 году ответчик самостоятельно произвел ремонт общедомового имущества в сумме 64473 руб., о чем подписан договор-возмещение затрат, в 2012-2013 году ответчик заключил договоры на вывоз мусора, ТБО, дератизацию и дезинсекцию. Товарищество собственников жилья – 4 Фрунзенского района представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней не согласно, просит оставить обжалуемое решение без изменения, т.к. обязанность собственника помещения по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома установлена статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд в порядке частей 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, с июля 2001 года товарищество собственников жилья – 4 Фрунзенского района осуществляет управление и обеспечивает эксплуатацию объектов общего имущества многоквартирного дома № 57/73 по ул. Астраханская в г. Саратов. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Муниципальному учреждению здравоохранения «Детская городская больница 4» Комитета здравоохранения Администрации муниципального образования «Город Саратов» на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение, расположенное в доме № 57/73 по ул. Астраханская г. Саратов, общей площадью 894,2 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 августа 2013 года и сторонами не оспаривается. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). Муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (часть 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации). В порядке части 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право хозяйственного ведения имуществом и право оперативного управления имуществом. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Положения части 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. На основании статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть избран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома № № 57/73 по ул. Астраханская г. Саратов принято решение о создании товарищества собственников жилья – 4 Фрунзенского района (протокол от 30 июня 2001 года). Согласно части 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А12-1309/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|