Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А57-10025/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательств, содержащихся деле, выводов экспертизы, выполняя указания кассационной инстанции о необходимости правовой мотивации выводов при оценке обстоятельств спора при новом рассмотрения дела, и руководствуясь нормами действующего гражданского, земельного и градостроительного  законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, об обоснованности выводов суда о том, что требование Карповой И.В., Шинчук О.В. о признании за ними права собственности на нежилое здание общей площадью 774 кв.м, лит. Е, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 33А подлежат удовлетворению и отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требованиях администрации муниципального образования «Город Саратов» о сносе данного объекта.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы суд апелляционной инстанции считает необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2013 года по делу № А57-10025/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                                     Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                               О.И. Антонова

             И.И. Жевак