Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А57-7013/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дело по имеющимся доказательствам.

Совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду сделать выводы о непосредственном негативном влиянии незаконно возведенных ООО «Новострой ХХI» жилых домов, подлежащих сносу, на безопасность полетов при использовании аэродрома г.Саратов. Помехи в работе радиолокационного оборудования, вызванные этими многоэтажными домами, построенными в непосредственной близости от аэродрома,  привели к невозможности выполнения полетов воздушных судов ОАО «Саратовские авиалинии» по расписанию при одновременном выполнении полетов на аэродроме Энгельс.

Ответчики не представили документов, свидетельствующих о возможности осуществления в марте 2013 года полетов с заходом на посадку на ВПП 30 аэродрома Саратов при выполнении одновременных полетов на аэродроме Энгельс при наличии возведенных жилых многоэтажных домов.

Представленное в материалы дела заключение специалиста ФГУП Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации, согласно которому по математическому расчету жилые десятиэтажные дома не влияют на работу радиолокатора не может быть принято во внимание, поскольку противоречит выводам суда общей юрисдикции, изложенным во вступившем в законную силу решении. Подобное заключение могло быть использовано при заявлении возражений по данному рассмотренному делу.

Возможность осуществления одновременных полетов на аэродромах г. Саратов и г. Энгельс при внесении изменений в инструкцию аэродрома Саратов или проведения согласования с Министерством обороны не может быть установлена судом самостоятельно, так как точное понимание влияния данных факторов с учетом обстоятельств дела невозможно без заключения эксперта в соответствующей области.

Принимая во внимание отказ лиц, участвующих в деле, от назначения экспертизы, арбитражный апелляционный суд исходит из того, что ответчики не представили документов, свидетельствующих о возможности   осуществления одновременных полетов на аэродромах Саратов и Энгельс в период 18, 21, 29 марта 2013 года и отсутствия нужды в несении расходов в связи с направлением воздушных судов авиакомпании в зону ожидания аэропорта Домодедово перед совершением рейсов по маршруту Москва (Домодедово) – Саратов.

Истцом не обосновано предъявление требования о взыскании убытков с ООО «Новострой ХХI» и муниципального образования «Город Саратов» в солидарном порядке, так как солидарная ответственность указанных лиц в рассматриваемом случае не предусмотрена законом (пункт 1 статьи 322 ГК РФ), пропорциональность ущерба, вина каждого из ответчиков, не определены и не мотивированы истцом.

Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии вины муниципального образования в причиненном истцу ущербе, так как возведение домов производилось ООО «Новострой ХХI», которое должно было предполагать незаконность своих действий при отсутствии всех необходимых разрешений и согласований.

В частности постановлением Инспекции государственного строительного надзора от 20.02.2012 №17 за нарушение требований проектной документации ООО «Новострой ХХI» привлекалось к административной ответственности (т.3 л.д.9-14).  В постановлении содержатся выводы о том, что строительство двух жилых домов осуществляется без согласования со старшим авиационным начальником аэродрома.

Выдача администрацией муниципального образования «Город Саратов» разрешения на строительство жилых домов сама по себе не состоит в прямой причинной связи с наступившими негативными последствиями для истца в виде несения расходов на простой воздушных судов.

Согласно уточненному расчету (т.2 л.д.122-124) общая сумма расходов составляет 118399,80 руб., которые складываются из расхода авиатоплива, летного времени. Расчет суммы расходов обоснован и подтвержден нормативными и первичными документами (т.3 л.д.45-90). Возражения ответчика на данный расчет не конкретизированы и не опровергнуты иными документами. Доказательств завышенного расчета расходов не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2014 по делу №А57-7013/2013, удовлетворив заявленные исковые требования в отношении ООО «Новострой XXI».

В соответствии со  статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика - ООО «Новострой ХХI» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2014 года по делу №А57-7013/2013, удовлетворив заявленные исковые требования.

Взыскать с ООО «Новострой ХХI» в пользу ОАО «Саратовские авиалинии» убытки в сумме 118399 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 6552 руб.

В удовлетворении иска к Муниципальному образованию «Город Саратов» - отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                     С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                                              Г.И. Агибалова

                                                                                                                              Н.Н. Пригарова