Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А12-32214/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

записка Управления от 13.11.2013 № 21-829. Данный документ составлен заинтересованным лицом в одностороннем порядке, что позволяет сомневаться в его достоверности. Кроме того, неполучение управлением корреспонденции не является основанием для вывода о ненаправлении ему этой корреспонденции. Обязанность управляющего заключается в том, чтобы направить уведомление в контролирующий орган способом, обеспечивающим его получение. Обязанность обеспечить получение или проконтролировать его закон не возлагает.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что арбитражным управляющим Тазовой Е.А. допущены нарушения пункта 2 статьи 129 Закона №127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трёх рабочих дней с даты её окончания.

Тазовой Е.А. 22 февраля 2013 года составлен акт инвентаризации №1, однако сведения о результатах инвентаризации не включены в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (инвентаризационная опись имущества должника отсутствует). Информация, размещённая Тазовой Е.А. 25 июня 2013 года о проведении инвентаризации имущества должника не является результатом проведения инвентаризации (т.1 л.д.36), что является нарушением пункта 2 статьи 129 Закона №127-ФЗ, в соответствии с которым конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трёх рабочих дней с даты её окончания.

Несоблюдение Тазовой Е.А. вышеназванных требований Закона № 127-ФЗ образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно части 5 статьи 4.1. КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-28602/2013 от 24.12.2013 Тазова Е.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 500 рублей по заявлению прокуратуры Котовского района Волгоградской области.

В рамках указанного дела установлено, что сведения о результатах инвентаризации опубликованы на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 25.06.2013, то есть через четыре месяца после составления акта инвентаризации № 1 от 22.02.2013, что является нарушением пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трёх рабочих дней с даты её окончания.

Повторное привлечение к ответственности за то же нарушение не допускается в силу части 5 статьи 4.1. КоАП РФ

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2014 по делу №А12-32214/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о привлечении арбитражного управляющего Тазовой Елены Александровны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                С.Г. Веряскина