Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А12-31711/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ФГУП «Почта России» с помощью информационного сервиса  на сайте Почты России.

По требованию суда, ни административным органом, ни ОАО «Еланский МСК» квитанция не была представлена даже в копии.

Опись, в которой номер почтового отправления отсутствует, также не позволяет проследить движение почтового отправления (его прием, пересылку, получение) по официальному сайту «Почты России».

Довод представителя общества об утере почтовой квитанции, в связи с чем, по его мнению, опись вложений в письмо с отметкой органа почтовой связи может являться достаточным доказательством направления информации, правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку общество, заинтересованное в исходе разрешения спора, не предприняло иных действий по доказыванию направления либо получения акционером сведений; не обратилось в почтовую службу с запросом о предоставлении информации по отправке и получению адресатом ценного письма, не представило сведений, подтверждающих невозможность такого обращения.

При этом акционер отрицает факт получения указанного письма.

Оценка указанным обстоятельствам в оспариваемых определениях административным органом не дана.

Таким образом, с учетом объективной стороны правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ повод к возбуждению дела об административном правонарушении у административного органа имелся, поскольку факт наличия или отсутствия события административного правонарушения устанавливается в рамках производства по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ), предоставляющего административному органу право запрашивать все необходимые документы и устанавливать обстоятельства административного правонарушения.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии в действиях общества вины и события административного правонарушения, административным органом представлено не было.

Учитывая изложенное, требования индивидуального предпринимателя Сватеева Алексея Викторовича о признании незаконным и отмене определения МУ СБР в ЮФО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 58-13-17-ОП-ОТК от 26.11.2013г.; № 58-13-14-ОП-ОТК от 26.11.2013г.; № 58-13-16-ОП-ОТК от 26.11.2013г.; № 58-13-13-ОП-ОТК от 26.11.2013г.; № 58-13-15-ОП-ОТК от 26.11.2013г. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного по тем основаниям, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не назначении и не проведении предварительного судебного заседания, поскольку в ч. 3 ст. 270 АПК РФ указано, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, общество в суд первой инстанции не обращалось.

В суд апелляционной инстанции подателем апелляционной жалобы не представлены какие-либо иные доказательства, подтверждающие его позицию по делу, которые он не имел возможности представить в суд первой инстанции по независящим от него причинам.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2014 года по делу № А12-31711/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Еланский маслосыркомбинат» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

  Н.В. Луговской