Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А57-6548/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-6548/10

11 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Станки Саратова», г. Красноярск, Спириденко Игоря Анатольевича, г. Красноярск, общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский», г. Челябинск

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2014 года по делу № А57-6548/2010, судья Чирков О.Г.

о признании обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский», г. Челябинск, в размере 9 201 980,01 рублей, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника – закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки», г. Саратов, ОГРН 1026402488287, ИНН 6451126060,

при участии в судебном заседании представителя ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» Лысякова А.Ю., действующего на основании доверенности от 07.04.2014,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2011 года по делу №А57-6548/2010 закрытое акционерное общество «Тяжелые зуборезные станки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2012 года по делу № А57-6548/2010 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки» утвержден Болдырев Сергей Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Саратовской области от общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» поступило заявление о признании обоснованным требования к закрытому акционерному обществу «Тяжелые зуборезные станки» в сумме 9 201 980,01 руб., и включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29 января 2014 года Арбитражный суд Саратовской области признал обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» в размере 9 201 980,01 рублей, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки».

Закрытое акционерное общество «Станки Саратова» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2014 года по делу № А57-6548/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Спириденко Игорь Анатольевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2014 года по делу № А57-6548/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2014 года по делу № А57-6548/2010 в части указания в мотивировочной части определения вывода о дате возникновения у ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» обязанности по поставке зубодолбежного станка модели 5С150МФЗ – 28.02.2010.

Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Тяжелые зуборезные станки» Болдыревым С.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлен отзыв на апелляционные жалобы в котором просит в удовлетворении апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2014 по делу №А57-6548/2010 отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Апелляционной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» Дербенева Германа Николаевича по делу о несостоятельности (банкротстве) № А57-6548/2010, возбужденному по заявлению ООО «АРГО-П» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Тяжелые зуборезные станки». Производство по делу № А57-6548/2010 по заявлению ООО «АРГО-П» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» прекращено.

В силу пункта 1 статьи 57, пункта 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Между тем согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 названного Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения и последовавшее в связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве не являются процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб, заявленных кредиторами в рамках уже прекращенного дела.

Апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Станки Саратова», Спириденко Игоря Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2014 года по делу № А57-6548/2010 подлежат рассмотрению.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданных по делу апелляционных жалоб, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2009 года между закрытым акционерным обществом «Тяжелые зуборезные станки» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» (Покупатель) заключен договор поставки № 232/04 от 14.12.2009.

В соответствии с условиями договора №232 от 14.12.2009 Поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить Покупателю зубодолбежный станок модели 5С150МФЗ в количестве одной штуки, общей стоимостью 9 440 000 рублей, в том числе НДС 18%. Согласно условиям договора поставки оплата по договору осуществляется любым способом, не противоречащим законодательству.

14 декабря 2009 года между закрытым акционерным обществом «Тяжелые зуборезные станки», обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» и обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» подписано соглашение №2009-1275у/284/07 от 14.12.2009, которым согласован порядок расчетов по договору поставки №232/04 от 14.12.2009, заключенному между ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» и ООО «Технопарк «Тракторозаводский» и договору купли-продажи №341-к от 12.11.2008, заключенному между ООО «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» и «Тяжелые зуборезные станки».

В соответствии с указанным соглашением, поставка станка производится ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» в течение 4,5 (четырех с половиной) месяцев с момента отгрузки бульдозера Б10М.0111-1В по договору купли продажи № 341-к от 12.11.2008.

В рамках исполнения условий соглашения ООО «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» отгрузило ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» бульдозерную технику по договору купли-продажи №341-к от 12.11.2008 на общую сумму 9 201 980,01 руб.

Данное обстоятельство подтверждается железнодорожными квитанциями о приеме груза №ЭЦ 145065, ЭЦ 144829 от 28.11.2008, товарной накладной №94-11865 от 27.02.2010, доверенностью №18 от 25.02.2010 на представителя ЗАО «Тяжелые зуборезные станки».

На сумму отгрузки была выставлена счет – фактура № 2285 от 28.02.2010.

Соответственно, обязанность по поставке зубодолбежного станка модели 5С150МФЗ возникла у ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» 27.02.2010, с момента отгрузки.

Довод общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» о неправомерности указания в мотивировочной части обжалуемого судебного акта вывода о дате возникновения у ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» обязанности по поставке зубодолбежного станка модели 5С150МФЗ – 28.02.2010, противоречат материалам дела и условиям соглашения №2009-1275у/284/07 от 14.12.2009.

Во исполнение пунктов 2-4 соглашения №2009-1275у/284/07 от 14.12.2009 между ООО «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» (Кредитором), ООО «Технопарк «Тракторзаводский» (Новым должником) и ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» (Должником) 27 декабря 2009 года заключен договор перевода долга №969у в соответствии с условиями которого, Должник с согласия Кредитора перевел на Нового должника свои обязательства, возникшие по договору купли-продажи №341-к от 12.11.2008 на сумму 9 201 980,01 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторзаводский» погасило задолженность перед ООО