Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А12-3207/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Отказать в удовлетворении ходатайства (заявления) (АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.1

факт оплаты и не является основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Ссылка ответчика на непредставление истцом в материалы дела договоров займа, на основании которых в кассу истца поступали денежные средства, также не принимается судебной коллегией, как не имеющая правого значения для рассмотрения настоящего спора, исходя из предмета и основания заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с оставлением апелляционной жалобы истца без удовлетворения, заявленные им расходы в сумме 45000 рублей, в силу положений статьи 110 АПК РФ, отнесены на её заявителя.

Расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика, заявленные истцом ко взысканию в размере 40000 рублей, апелляционный суд, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные истцом доказательства в обоснование заявленной суммы расходов: расходный кассовый ордер и расписку представителя, исходя из объёма проделанной представителем работы по подготовке документов и доказательств в суд апелляционной инстанции, количества судебных заседаний и участие представителя в них, считает разумной и соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя подлежащей удовлетворению в размере  25000 рублей.

 Заявленные возражения ответчика о недоказанности истцом расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, также не принимаются судебной коллегией, поскольку, как указывалось ранее, расчёты между юридическими лицами и гражданами могут производиться как безналичным способом, так и наличными деньгами, с выдачей подтверждающего документа – расписки.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, вследствие чего, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, определение суда – отмене.

            Руководствуясь статьями  110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2014 года по делу №А12-3207/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коноваловой Натальи Викторовны и общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н.», - без удовлетворения.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коноваловой Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Арчакова С.Н.» 25000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции на определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2014 года по делу №А12-3207/12.

            Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          Т.С. Борисова

                                                                                                                      И.И. Жевак