Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А06-6207/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

количества платежей, принятых от граждан-плательщиков за услуги, оказанные в 2012 году ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», в Сбербанке России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625.

Следовательно, ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» осуществило координацию деятельности кредитных организаций - Сбербанк России (ОАО), ООО ФКБ «Петрокоммерц», ОАО «Еврб-Азиатский торгово-Промышленный банк», ОАО «Республиканский социально-коммерческий банк», осуществляющих на территории города Астрахани деятельность по осуществлению переводов денежных средств за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, оказанные в 2012 году ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов) без взимания комиссионного сбора с граждан-плательщиков.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» физическим лицам, коммерческим организациям и некоммерческим организациям запрещается осуществлять координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит к любому из последствий, которые указаны в частях 1 - 3 указанной статьи, которые не могут быть признаны допустимыми в соответствии со ст. 12 ФЗ Закона о защите конкуренции, или которые не предусмотрены Федеральными законами, в частности, если такие действия приводят или могут привести к отказу от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями (заказчиками) (п.5 ч.1 ст.11 Закона № 135-ФЗ).

При таких обстоятельствах, вывод антимонопольного органа о нарушении ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» части 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции является правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Подача апелляционной жалобы направлена на переоценку выводов суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Общество не представляет новых доказательств и на наличие таковых не ссылается, не указывает какому из доводов суд первой инстанции не дал оценку. В процессе производства в суде апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции не опровергнуты. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости доказательств (ст.ст. 167, 168 АПК РФ), установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя. Нормы материального права применены правильно. Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-ТТК» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2013 года по делу № А06-6207/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (г. Астрахань) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                              Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                              М.А. Акимова

                                                                                              С.Г. Веряскина