Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А12-25801/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

должен быть определен, исходя из четырехкратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, существовавшей в период такого нарушения в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования составлял 8,25% годовых, в связи с чем указанный расчет судебной коллегии произведен следующим образом (8,25 % * 4 = 33%; 600 000 руб. / 100 * 33% = 198 000 руб. / 360 * 358 дней просрочки = 196 900 рублей).

Апелляционный суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что пени в сумме 600 000 руб. заявленные истцом к взысканию явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, и, что размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 196 900 рублей.

Надлежащих доказательств наличия случая, позволяющего снизить сумму неустойки ниже 196 900 рублей ответчиком ни в суд первой инстанции,  ни в суд апелляционной инстанции в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда первой инстанции в части определения размера неустойки основаны на неполном выяснений обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, судом первой инстанции не применены нормы материального права, подлежащие применению в данном случае.

При указанных обстоятельствах,  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2014 года по делу № А12-25801/2013 подлежит изменению в части определения суммы неустойки, исковые требования о взыскании неустойки с ответчика ООО «Волжская Техническая Резина» в пользу истца ООО фирма «Русь»  за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 09.02.2011 по 02.02.2012 подлежат удовлетворению в сумме 196 900 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Государственная пошлина согласно заявленным требованиям в размере 1200000 руб. составляет 25 000 руб.

Таким образом, указанный размер государственной пошлины, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика с учетом приведенной выше правой позиции.

Применительно к пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», государственная пошлина за обращение с апелляционной жалобой также относится на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Волжская Техническая Резина» (ИНН 3435098212, ОГРН 1093435000031)  и подлежит взысканию в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета.

        Вместе с тем при изготовлении резолютивной части постановления от 10.04.2014 года судом апелляционной инстанции была допущена опечатка, а именно ошибочно в абзаце 4 указано о взыскании 2000 рублей в доход федерального бюджета государственной пошлины  за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью фирма «Русь» (ОГРН 1025007866014, ИНН 5079007420) .

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе может исправить допущенные опечатки, в связи с чем,  в абзаце 4 резолютивной части постановления от 10.04.2014 следует читать «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью с общества с ограниченной ответственностью «Волжская Техническая Резина» (ИНН 3435098212, ОГРН 1093435000031) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции».

       Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2014 года по делу № А12-25801/2013 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская Техническая Резина» (ИНН 3435098212, ОГРН 1093435000031) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Русь» (ОГРН 1025007866014, ИНН 5079007420) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 196 900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская Техническая Резина» (ИНН 3435098212, ОГРН 1093435000031) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью с общества с ограниченной ответственностью «Волжская Техническая Резина» (ИНН 3435098212, ОГРН 1093435000031) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                         О.И. Антонова

         Ф.И. Тимаев