Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А57-17355/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17355/2012

16 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2014года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.В. Волковой,

судей Ф.И. Тимаева, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Зинченко,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТоталТрансОйл»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2013 года по делу №А57-17355/2012, судья Штремплер М.Г.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга», г. Энгельс, пр. Строителей, 62 (ИНН 6432005462, ОГРН 1076432002680), Орынгалиева Аслана Абдрахмановича, Саратовская область, с. Александров Гай, ул. Первомайская, 119

к обществу с ограниченной ответственностью «ТоталТрансОйл», г. Москва, Краснопресненская набережная, 12 (ИНН 7713342070, ОГРН 1037713017924)

третье лицо - товарищество с ограниченной ответственностью «ФракДжет», Казахстан, г. Кызылорда, ул. Айтеке би, 44А

о признании недействительным договора № 27/01 купли-продажи оборудования от 27.01.2011 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга», г. Энгельс Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью «ТоталТрансОйл», г. Москва, о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за товары и их доставку в размере 9 212 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения по делу и убытков в размере 3 912 874 руб. 72 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТоталТрансОйл», г. Москва, Краснопресненская набережная, 12 (ИНН 7713342070, ОГРН 1037713017924)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга», г. Энгельс, пр. Строителей, 62 (ИНН 6432005462, ОГРН 1076432002680)

о взыскании пени в сумме 8 680 руб. за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств (предварительной оплаты) 310 000 руб. (Приложение № 1 от 27.01.2011), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 628 руб. 66 коп. за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств (предварительной оплаты) 903 000 руб. (Приложение № 3 от 01.02.2011), об обязании перечислить на счет сумму предварительной оплаты в размере 4 052 200 руб. (Приложение № 4 от 18.03.2011) и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523 746 руб. 85 коп. за период с 22.03.2011 по 15.10.2012, об обязании перечислить на расчетный счет сумму предварительной оплаты в размере 1 575 440 руб. (Приложение № 5 от 22.03.2011) и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 181 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью «ТоталТрансОйл» представитель Волков Игорь Викторович по доверенности № 4 от 12.02.2014,

- от общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» представитель Худанова Юлия Вадимовна, по доверенности от 23.10.2013,

от товарищества с ограниченной ответственностью «ФракДжет» - не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ФракДжет­Волга», с исковым заявлением (уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ТоталТрансОйл» о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за товары и их доставку в размере 9.212.500 руб., делу был присвоен номер А57-17355/2012.

Определением суда от 31.10.2012 принят к производству встречный иск (с последующим уточнением размера процентов) ООО «ТоталТрансОйл» к ООО «ФракДжет-Волга» о взыскании пени в сумме 8.680 руб. за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств (предварительной оплаты) 310.000 руб. (Приложение № 1 от 27.01.2011), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.628 руб. 66 коп. за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств (предварительной оплаты) 903.000 руб. (Приложение № 3 от 01.02.2011), об обязании перечислить на расчетный счет сумму предварительной оплаты в размере 4.052.200 руб. (Приложение № 4 от 18.03.2011) и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523.746 руб. 85 коп. за период с 22.03.2011 по 15.10.2012, об обязании перечислить на расчетный счет сумму предварительной оплаты в размере 1.575.440 руб. (Приложение № 5 от 22.03.2011) и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202.181 руб. 46 коп.

ООО «ФракДжет-Волга» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «ТоталТрансОйл» о признании недействительным договора № 27/01 купли-продажи оборудования от 27.01.2011 года, заключенного между ООО «ФракДжет-Волга» и ООО «ТоталТрансОйл» делу был присвоен номер А57-24352/2012.

Определением суда от 07.02.2013 объединены в одно производство дело № А57-17355/2012 и дело № А57-24352/2012 для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номер №А57-17355/2012.

Определением суда от 23.04.2013 привлечен к участию в деле в качестве соистца Орынгалиев Аслан Абдрахманович, с исковыми требованиями о признании недействительным договора № 27/01 купли-продажи оборудования от 27.01.2011 года, заключенного между ООО «ФракДжет-Волга» и ООО «ТоталТрансОйл».

Решением от 24 декабря 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-17355/2014 в удовлетворении требований Орынгалиева Аслана Абдрахмановича о признании договора № 27/01 купли-продажи оборудования от 27.01.2011 года, заключенного между ООО «ФракДжет-Волга» и ООО «ТоталТрансОйл» недействительным - отказано.

В удовлетворении исковых требований ООО «ФракДжет-Волга» к ООО «ТоталТрансОйл» о признании договора № 27/01 купли-продажи оборудования от 27.01.2011 года, заключенного между ООО «ФракДжет-Волга» и ООО «ТоталТрансОйл» недействительным - отказано.

С ООО «ТоталТрансОйл» в пользу ООО «ФракДжет-Волга» взысканы денежные средства в размере 7.794.500 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ФракДжет-Волга» к ООО «ТоталТрансОйл» о взыскании денежных средств в размере 1.283.000 руб. и о взыскании убытков в размере 3.912.874 руб. 72 коп. - отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ТоталТрансОйл» к ООО «ФракДжет-Волга» о взыскании пени в сумме 8.680 руб. за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств (предварительной оплаты) 310.000 руб. (Приложение № 1 от 27.01.2011), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.628 руб. 66 коп. за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств (предварительной оплаты) 903.000 руб. (Приложение № 3 от 01.02.2011), об обязании перечислить на расчетный счет сумму предварительной оплаты в размере 4.052.200 руб. (Приложение № 4 от 18.03.2011) и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523.746 руб. 85 коп. за период с 22.03.2011 по 15.10.2012, об обязании перечислить на расчетный счет сумму предварительной оплаты в размере 1.575.440 руб. (Приложение № 5 от 22.03.2011) и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202.181 руб. 46 коп. - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ТоталТрансОйл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  в части взыскания с общества 7.794.500 руб.  а так же отказа в удовлетворении встречного иска отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что ООО «ТоталТрансОйл» не исполнило обязательство по передаче грязевого шланга по вине ООО «ФракДжет-Волга». Кроме того заявитель указывает на неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований о взыскании пени и процентов за просрочку оплаты товара в порядке предварительной оплаты.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Пункт 5 ст. 268 АПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части.

Представитель ООО «ТоталТрансОйл» поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «ФракДжет-Волга» возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы  к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.01.2011 года между ООО «ТоталТрансОйл» (Продавец) и ООО «ФрактДжет-Волга» (Покупатель) был заключен договор № 27/01 купли-продажи оборудования, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить на условиях настоящего договора нефтегазовое оборудование, цена, качество, условие и срок поставки указаны в прилагаемых Спецификациях (Приложениях), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 3.4. и 3.5. указанного договора Отгрузка оборудования производится в соответствии с условиями, указанными в Приложениях, приемка оборудования оформляется Актом приема-передачи, который подтверждает комплектность поставки и его соответствие технико-экономическим показателям (качеству).

27.01.2011 между ООО «ТоталТрансОйл» и ООО «ФракДжет-Волга» было подписано Приложение № 1 к указанному договору, в котором стороны согласовали наименование оборудования - дегазатор бурового раствора КАСКАД-40, количество - 1 тн, цена – 620.000 руб., а также порядок оплаты: 50 % в течение 3-х банковских дней от даты подписания настоящего Приложения, 50 % в течение 30 календарных дней от даты поставки оборудования.

За просрочку оплаты Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Поставка производится в течение 10-ти рабочих дней от даты получения предоплаты на расчетный счет Продавца. Стороны предусмотрели самовывоз оборудования со склада Продавца - г. Волгоград, ул. Шкирятова, д. 23.

27.01.2011 между ООО «ТоталТрансОйл» и ООО «ФракДжет-Волга» было подписано Приложение № 2 к указанному договору, в котором стороны согласовали наименование оборудования - стальная бурильная труба 89 х 9,35 сталь Х-95 (с хранения) в количестве 74,400 тн по цене 120.000 руб. всего на сумму 8.928.000 руб., стальная бурильная труба 89 х 9,35 сталь G-105 (с хранения) в количестве 12,0 тн по цене 140.000 руб. всего на сумму 1.680.000 руб., итого общая сумма 10.608.000 руб., а также порядок оплаты: 50 % в течение 3-х банковских дней от даты подписания настоящего Приложения, 50 % в течение 90 календарных дней от даты поставки оборудования. За просрочку оплаты Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Поставка производится в течение 10-ти рабочих дней от даты получения предоплаты на расчетный счет Продавца. Стороны предусмотрели самовывоз оборудования со склада Продавца - г. Волгоград, ул. Шкирятова, д. 23.

01.02.2011 между ООО «ТоталТрансОйл» и ООО «ФракДжет-Волга» было подписано Приложение № 3 к указанному договору, в котором стороны согласовали наименование оборудования - ГШН-150 в количестве 2 тн. по цене 165.000 руб. всего на сумму 330.000 руб., грязевый шланг Д-18м, давление 35мПа, внутр. проход 100 мм, заделка концов БРС в количестве 1 тн. по цене 240.000 руб., задвижка ЗМ 80 х 35 в количестве 3 тн по цене 111 000 всего на сумму 333.000 руб., итого общая сумма 903.000 руб., а также порядок