Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А57-17355/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплаты: 100 % предоплата в течение 3-х банковских дней от даты подписания настоящего Приложения. Поставка производится в течение 10-ти рабочих дней от даты получения предоплаты на расчетный счет Продавца. Стороны предусмотрели самовывоз оборудования со склада Продавца - г. Волгоград, ул. Шкирятова, д. 23.

18.03.2011 между ООО «ТоталТрансОйл» и ООО «ФракДжет-Волга» было подписано Приложение № 4 к указанному договору, в котором стороны признали недействительным Приложение № 2 от 27.01.2011, перечисленные по настоящему договору денежные средства в размере 8.535.000 руб. согласовали считать оплатой: 620 000 по Приложению № 1 от 27.01.2011, 903.000 руб. по Приложению № 3 от 01.02.2011, 7.012.000 руб. по Приложению № 4. В приложении № 4 стороны согласовали наименование оборудования - бурильная труба 127 х 12,7 сталь Х-95 L-9 м (с хранения) в количестве 98 тн по цене 112.900 руб., всего на сумму 11.064.200 руб.

Оплата в размере 4.052.200 руб. производится Покупателем в течение 3-х дней от даты подписания Приложения № 4. Поставка производится в течение 10-ти рабочих дней от даты получения денежных средств на расчетный счет Продавца путем самовывоза со склада Продавца - г. Волгоград, ул. Шкирятова, д. 23.

22.03.2011 между ООО «ТоталТрансОйл» и ООО «ФракДжет-Волга» было подписано Приложение № 5 к указанному договору, в котором стороны согласовали наименование оборудования - УБТ спиральная d 165 мм/6 У в количестве 12 шт/16,76 т по цене 94.000, всего на сумму 1.575.440 руб., а также порядок оплаты: 100 % предоплата в течение 3-х дней от даты подписания Приложения № 5. Поставка производится в течение 3 -х рабочих дней от даты получения денежных средств на расчетный счет Продавца. Стороны предусмотрели самовывоз оборудования со склада Продавца - г. Волгоград, ул. Шкирятова, д. 23.

ООО «ФракДжет-Волга» были перечислены на расчетный счет ООО «ТоталТрансОйл» платежными поручениями № 111 от 03.03.2011г. 8.000.000 руб. и № 125 от 11.03.2011г. 535.000 руб., а всего 8.535.000 руб. По устному согласованию с Продавцом Покупатель перечислил платежным поручением № 74 от 15.02.2011г. 677.500 руб. за услуги по доставке оборудования из Волгограда в Актау.

ООО «ТоталТрансОйл», получив 3 и 11 марта 2011 предварительный платеж от ООО «ФракДжет-Волга», на основании товарных накладных № 1 от 09.03.2011 и № 2 от 09.03.2011, по акту приема-передачи от 12.03.2011, передало в собственность Покупателя следующее оборудование: дегазатор бурового раствора КАСКАД - 40 (1 шт) на сумму 620.000 руб., ГШН -150 (2 компл.), задвижки ЗМ 80 х 35 (3 шт) на сумму 663.000 руб.

Из материалов дела следует, что по условиям Приложений 1 и 3 к указанному выше договору была предусмотрена поставка товара в течение 10-ти рабочих дней от даты получения предоплаты на расчетный счет Продавца путем самовывоза со склада Продавца - г. Волгоград, ул. Шкирятова, д. 23, однако, ООО «ТоталТрансОйл» по просьбе ООО «ФракДжет-Волга» осуществил доставку вышеуказанного оборудования автотранспортом в г. Актау Республика Казахстан. Между истцом и ответчиком подписан акт № 00000003 от 28.03.2011 на сумму 135.500 руб. на оплату услуг по доставке оборудования по маршруту Волгоград-Актау, поставленного по договору № 27/01 от 27.01.2011.

ООО «ФракДжет-Волга» считая, что ООО «ТоталТрансОйл» нарушило свои обязательства по договору № 27/01 купли-продажи оборудования от 27.01.2011 года, не поставив оборудование: дегазатор бурового раствора КАСКАД - 40 (1 шт), ГШН -150 (2 компл.), грязевый шланг Д-18м, давление 35мПа, внутр. проход 100 мм, заделка концов БРС, задвижки ЗМ 80 х 35 (3 шт), бурильную трубу 127 х 12,7 сталь Х-95 L-9 м (с хранения) в количестве 98 тн, УБТ спиральная d 165 мм/6 У в количестве 12 шт/16,76 т, направило 03.04.2012 в адрес Продавца уведомление об отказе от исполнения указанного договора и о расторжении с 28.02.2012 года, а также о возврате суммы, перечисленной в качестве оплаты за товары и их доставку в размере 9.212.500 руб., о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 687.125 руб. 28 коп. и убытков в размере 3.912.874 руб. 72 коп. Убытки возникли у истца в связи с тем, что ТОО «ФракДжет» направило адрес ООО «ФракДжет-Волга» претензию о возмещении упущенной выгоды по договору № 01/02 от 01.02.2011, заключенному между ООО «ФракДжет-Волга» и ТОО «ФракДжет» на поставку оборудования, которое истец должен был получить от ООО «ТоталТрансОйл» по договору № 27/01 от 27.01.2011.

В связи с тем, что ООО «ТоталТрансОйл» в добровольном порядке не возвратило денежные средства перечисленные в качестве оплаты за товары и их доставку в размере 9.212.500 руб., не возместило проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки в размере 3.912.874 руб. 72 коп., ООО «ФракДжет-Волга» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями.

Кроме того ООО «ФракДжет-Волга» и Орынгалиев А.А. - участник ООО «ФракДжет-Волга» обратились с требованиями о признании недействительным договора № 27/01 купли-продажи оборудования от 27.01.2011 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга», г. Энгельс и Обществом с ограниченной ответственностью «ТоталТрансОйл», г. Москва, в связи с тем, что указанная сделка является крупной сделкой и она была заключена в нарушение Федерального закона РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» без одобрения общим собранием участников Общества.

ООО «ТоталТрансОйл» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречными исковыми требованиями (с учетом уточнений) о взыскании пени в сумме 8.680 руб. за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств (предварительной оплаты) 310.000 руб. (Приложение № 1 от 27.01.2011), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.628 руб. 66 коп. за просрочку исполнения обязательства по уплате денежных средств (предварительной оплаты) 903.000 руб. (Приложение № 3 от 01.02.2011), об обязании перечислить на расчетный счет сумму предварительной оплаты в размере 4.052.200 руб. (Приложение № 4 от 18.03.2011) и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523.746 руб. 85 коп. за период с 22.03.2011 по 15.10.2012, об обязании перечислить на расчетный счет сумму предварительной оплаты в размере 1.575.440 руб. (Приложение № 5 от 22.03.2011) и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202.181 руб. 46 коп.

Суд первой инстанции рассматривая заявленные в рамках настоящего дела требования исковые пришел к правомерному выводу, что требования Орынгалиева А.А. и ООО «ТоталТрансОйл» не подлежат удовлетворению, а исковые требования ООО «ФракДжет-Волга» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор № 27/01 от 27.01.2011 является договором поставки и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку отказ в удовлетворении исковых требований ООО «ФракДжет-Волга» и Орынгалиева А.А. о признании недействительным договора № 27/01 купли-продажи оборудования от 27.01.2011 года не оспаривается, при этом лица участвующие в деле возражений против этого не заявили и на проверке законности решения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с частичным удовлетворением первоначального иска ООО «ФракДжет-Волга» и отказом в удовлетворении встречного иска.

Из материалов дела следует, что ООО «ФракДжет-Волга» были перечислены на расчетный счет ООО «ТоталТрансОйл» платежными поручениями № 111 от 03.03.2011 – 8.000.000 руб. и № 125 от 11.03.2011 – 535.000 руб., а всего 8.535.000 руб. Кроме того по устному согласованию с Продавцом Покупатель перечислил платежным поручением № 74 от 15.02.2011 – 677.500 руб. за услуги по доставке оборудования из Волгограда в Актау.

На основании товарных накладных № 1 от 09.03.2011 и № 2 от 09.03.2011, по акту приема-передачи от 12.03.2011 ООО «ТоталТрансОйл» передало в собственность ООО «ФракДжет-Волга» оборудование: дегазатор бурового раствора КАСКАД - 40 (1 шт) на сумму 620.000 руб., ГШН -150 (2 компл.), задвижки ЗМ 80 х 35 (3 шт) на сумму 663.000 руб.

ООО «ФракДжет-Волга» не получила оплаченный грязевый шланг Д-18м, давление 35мПа, внутр. проход 100 мм, заделка концов БРС в количестве 1 тн. по цене 240.000 руб. по Приложению № 3 от 01.02.2011, остальное оборудование Покупатель должен был получить только после его предварительной оплаты.

18.03.2011 между ООО «ТоталТрансОйл» и ООО «ФракДжет-Волга» было подписано Приложение № 4 к указанному договору, в котором стороны признали недействительным Приложение № 2 от 27.01.2011, перечисленные по настоящему договору денежные средства в размере 8.535.000 руб. согласовали считать оплатой: 620.000 по Приложению № 1 от 27.01.2011, 903.000 руб. по Приложению № 3 от 01.02.2011, 7.012.000 руб. по Приложению № 4. В приложении № 4 стороны согласовали наименование оборудования - бурильная труба 127 х 12,7 сталь Х-95 L-9 м (с хранения) в количестве 98 тн по цене 112.900 руб., всего на сумму 11.064.200 руб.

Оплата в размере 4.052.200 руб. производится Покупателем в течение 3-х дней от даты подписания Приложения № 4. Поставка производится в течение 10-ти рабочих дней от даты получения денежных средств на расчетный счет Продавца путем самовывоза со склада Продавца - г. Волгоград, ул. Шкирятова, д. 23.

22.03.2011 между ООО «ТоталТрансОйл» и ООО «ФракДжет-Волга» было подписано Приложение № 5 к указанному договору, в котором стороны согласовали наименование оборудования - УБТ спиральная d 165 мм/6 У в количестве 12 шт/16,76 т по цене 94 000, всего на сумму 1.575.440 руб., а также порядок оплаты: 100 % предоплата в течение 3-х дней от даты подписания Приложения № 5. Поставка производится в течение 3-х рабочих дней от даты получения денежных средств на расчетный счет Продавца. Стороны предусмотрели самовывоз оборудования со склада Продавца - г. Волгоград, ул. Шкирятова, д. 23.

ООО «ФракДжет-Волга» не перечислило по Приложению 4 к указанному договору 4.052.200 руб. и по Приложению № 5 к указанному договору 1.575.440 руб., следовательно, у ООО«ТоталТрансОйл» не наступила обязанность по передаче бурильная труба 127 х 12,7 сталь Х-95 L-9 м (с хранения) в количестве 98 тн и УБТ спиральная d 165 мм/6 У в количестве 12 шт/16,76 т.

В связи с тем, что ООО «ТоталТрансОйл» не передало ООО «ФракДжет-Волга» оплаченный грязевый шланг Д-18м, давление 35мПа, внутр. проход 100 мм, заделка концов БРС в количестве 1 тн, последний обосновано отказался от исполнения договора № 27/01 от 27.01.2011 и расторг его с 28.02.2012, а также потребовал возврата денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты и их доставку, по следующим основаниям.

Из буквального толкования условий Приложения № 3 следует 100 % предоплата в течение 3 -х банковских дней от даты подписания настоящего Приложения, поставка производится в течение 10-ти рабочих дней от даты получения предоплаты на расчетный счет Продавца. Приложение № 3 как и сам договор № 27/01 от 27.01.2011 не содержат условие об обязанности продавца уведомлять покупателя о готовности продукции.

Предоплата по указанному Приложению была перечислена Покупателем с нарушением условий не в течение 3-х банковских дней от даты подписания Приложения (до 04.02.2011), а позже 03.03.2011.

ООО «ТоталТрансОйл» считает, что покупатель по своей воле не выбрал оплаченный товар.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров); если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Телеграмма, предоставленная Заявителем в качестве надлежащего извещения покупателя о готовности грязевого шланга к самовывозу была направлена Заявителем в адрес покупателя уже 11.10.2012 г. тогда как ООО «ФракДжет-Волга» в апреле 2012 года отказалось от исполнения договора и расторгло его.

Доказательств наличия надлежащего извещения покупателя о готовности грязевого шланга к самовывозу до даты расторжения покупателем договора материалы дела не содержат.

В связи, с чем ООО «ФракДжет-Волга» правомерно в соответствии с условиями договора отказалось от его исполнения, поскольку со стороны продавца   имелась просрочка