Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А57-10911/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10911/2013

18 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Бондаренко Антон Анатольевич по доверенности от 09.11.2011г. №205,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2014 года по делу №А57-10911/2013 (судья Духовнова Е.В.)

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295), г. Москва, в лице Приволжской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (ОГРН 1023404362662), г. Волгоград,

о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (далее ООО Лукойл-Волгограднефтепереработка», ответчик) о взыскании 1 431 278,11 руб. платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до суммы                   1 430 717,14 руб.

Судом уменьшение исковых требований принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2014 г. исковые требования удовлетворены в части. С ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» в пользу ОАО «РЖД» взыскана денежная сумма в счет платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере     1 388 270,30 руб., денежная сумма в счет возмещения судебных расходов в размере 26 882,70 руб., всего 1 415 153 руб. Исковое требование о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 42 446,84 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2014 года по делу №А57-10911/2013 отменить.

Заявитель указывает, что статья 39 Федерального закона от 10.01.2003 N18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее Устав) позволяет перевозчику взыскивать плату за пользование вагонами, если ее размер согласован в договоре с перевозчиком.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что действующее законодательство и сложившаяся судебная практика не позволяют перевозчику самостоятельно устанавливать размер платы, которая должна регулироваться государством.

По мнению заявителя, в рамках договоров от 01.03.2011 г. и от 10.05.2012 г. взыскивается плата по различным обязательствам.

Исходя из текста апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком обжалуется решение суда в части удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления №36 от 28 мая 2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «РЖД» не заявлено возражение против пересмотра решения суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований. Суд апелляционной инстанции пересматривает обжалуемый судебный акт в указанной части.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» и ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (заказчик) 01.03.2011 г. заключен договор №46/2011/4аОР/11.

Дополнительным соглашением №2 от 01.04.2012 г. редакция данного договора изменена сторонами.

В соответствии с пунктом 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения №2 договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, и иных услуг (работ), выполняемых ОАО «РЖД» при организации и (или) осуществлении перевозок грузов.

Согласно пункту 2.1.1. данного договора ответчик обязался обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Пунктом 2.1.11. указанного договора в редакции дополнительного соглашения №2 предусмотрена ответственность ООО «Лукойл - Волгограднефтепереработка» за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования, по документально подтвержденным причинам, не зависящим от перевозчика, в виде платы в размере, определенном в приложении № 3 к договору.

Также между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (пользователь) 10.05.2012 г. заключен договор №2/91-411/12, в соответствие с которым подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Согласно подпункту «б» пункта 17 договора от 10.05.2012 г. пользователь уплачивает перевозчику плату согласно Тарифному руководству №2, статье 39 Устава с применением коэффициента индексации.

Пунктом 19.8. данного договора предусмотрено, что в соответствие с пунктом 12 Тарифного руководства №2 за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования, приемо-отправочных (выставочных) путях по причинам, зависящим от пользователя, перевозчик взимает с пользователя плату за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, в размере 50 процентов от плат, приведенных в таблицах №9, №10 Тарифного руководства №2 с учетом коэффициента индексации. В таком же порядке и размере перевозчик взимает в пользователя плату за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, за время задержки этих вагонов, контейнеров в пути следования на путях общего пользования, в том числе на путях общего пользования промежуточных железнодорожных станций, из-за неприема их железнодорожной станцией Татьянка по причинам, зависящим от пользователя, при условии, что данная задержка привела к нарушению сроков доставки груза.

Как следует из материалов дела, на путях общего пользования станции Татьянка Приволжской ж.д. по неприему ответчиком в ожидании подачи на путь необщего пользования под грузовые операции простаивали не принадлежащие перевозчику вагоны.

С 04 час.05 мин. 13.07.2012г. до 00 час.10 мин. 14.07.2012 г. простаивали 34 порожних собственных вагонов-цистерн, прибывших в адрес ответчика; с 04 час.05 мин. 13.07.2012г. до 19 час. 25 мин. 13.07.2012г. - шесть порожних собственных вагонов-цистерн, с 04 час.05 мин. 13.07.2012г. до 19 час. 25 мин. 13.07.2012 - 26 порожних собственных вагонов-цистерн.

По данным фактам перевозчиком в порядке статьи 119 Устава составлены акты общей формы: №2/865 от 13.07.2012г.; №2/873 от 14.07.2012г., №2/866 от 13.07.2012г.; № 2/883 от 13.07.2012г., №2/865 от 13.07.2012г.; 2/883 от 13.07.2012г.,  от подписания которых представитель ответчика отказался.

О времени подачи прибывших вагонов ответчик уведомлен, что подтверждается станционными книгами уведомлений. Кроме того, в адрес ответчика направллена телефонограмма №214 от 13.07.2012г. о ситуации с неприемом прибывших вагонов.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов №083362 за период с 13 по 14.07.2012г. ответчику начислена плата в сумме 33 632,36 руб. Отказ ответчика от подписания ведомости подачи и уборки вагонов подтверждается актом общей формы №151 от 14.07.2012 г.

По данному случаю истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.04.2013г. на сумму 33 632,36 руб., которая им не удовлетворена.

С 03 час.18 мин. 09.07.2012г. до 06 час.40 мин. 11.07.2012 простаивал один порожний собственный вагон-цистерна, прибывший в адрес ответчика, с 03 час.18 мин. 09.07.2012г. до 14час.40мин. 09.07.2012г. - семь собственных вагонов-цистерн с грузом, с 03 час.18 мин. 09.07.2012г. до 06час.40 мин. 11.07.2012 - 31 порожний собственный вагон-цистерна, с 03 час.18 мин. 09.07.2012г. до 14 час.40 мин. 09.07.2012 г. - 29 порожних собственных вагонов-цистерн.

Эти обстоятельства в порядке статьи 119 Устава подтверждаются актами общей формы: №2/829 от 09.07.2012г., №2/846 от 11.07.2012г., №2/840 от 09.07.2012г., № 2/829 от 09.07.2012г., №2/827 от 09.07.2012г., №2/846 от 11.07.2012г., №2/827 от 09.07.2012г.. 2/840 от 09.07.2012г., от подписания которых представитель ответчика отказался.

О времени подачи прибывших вагонов ответчик также в установленном законом порядке уведомлен, что подтверждается станционными книгами уведомлений. Кроме того, ответчик телефонограммой №202 от 09.07.2012г. уведомлен о ситуации с неприемом прибывших вагонов.

Перевозчиком по ведомости подачи и уборки вагонов №094727 за период с 09 по 11.07.2012г. ответчику начислена плата в сумме 95 948,75 руб. По факту отказа ответчика от подписания ведомости подачи и уборки вагонов составлен актом общей формы № 153 от 11.07.2012 г. В адрес ответчика направлена претензия от 29.04.2013г. №5658/460 на сумму 95 948,75 руб., которая им не удовлетворена.

Согласно актам общей формы №№ 2/923 от 18.07.2012г., 2/932 от 19.07.2012г. 27 порожних вагона, не принадлежащих перевозчику и прибывших в адрес ответчика, простаивали на железнодорожных путях общего пользования ст.Татьянка Приволжской ж.д. в ожидании подачи на пути необщего пользования ответчика в связи с занятостью последних в период с 10ч.45 мин. 18.07.2012г. до 18ч.30 мин. 19.07.2012г.; согласно актам №№ 2/923 от 18.07.2012г., № 1/1070 от 19.07.2012г. 10 порожних вагонов - с 10ч.45 мин. 18.07.2012г. до 11ч.00 мин. 19.07.2012г.; согласно актам №№ 2/924 от 18.07.2012г., 2/932 от 19.07.2012г. 25 порожних вагонов - с 14ч.45 мин. 18.07.2012г. до 18ч.30 мин. 19.07.2012г.; согласно актам №№2/924 от 18.07.2012г., 2/955 от 22.07.2012г. 18 порожних вагонов - с 14ч.45 мин. 18.07.2012г. до 06ч.45 мин. 22.07.2012г.; согласно актам №№ 2/924 от 18.07.2012г., 2/978 от 24.07.2012г. 8 порожних вагонов - с 14ч.45 мин. 18.07.2012г. до 01ч.00 мин. 24.07.2012г.

О времени подачи прибывших вагонов ответчик в установленном законом порядке уведомлен, что подтверждается станционными книгами уведомлений. Кроме того, ответчик телефонограммой №228 от 18.07.2012г. уведомлен о ситуации с неприемом прибывших вагонов.

По ведомости подачи и уборки вагонов № 084430 (с 18.07. по 18.08.2012г.) начислена плата в размере 219 099,22 руб. за нахождение вагонов на ж.д. путях общего пользования ст. Татьянка Приволжской ж.д.

Акты общей формы №№ 2/923 2/924, 2/932, 2/955, 2/978, 1/1070 и ведомость подачи и уборки вагонов №084430 не подписаны грузополучателем, в связи с чем составлены акты общей формы от 18.07.2012г. №2/927, 2/939; от 22.07.2012г. №2/956, 1/1071; от 24.07.2012г. №2/979 , от 19.07.2012г. №47.

В адрес ответчика направлена претензия от 26.10.2012г. №5658/898 на сумму 219 099,22 руб., которая им не удовлетворена.

Согласно актам общей формы №№ 2/988 от 24.07.2012г., 2/997 от 25.07.2012г. 51 порожний вагон, не принадлежащий перевозчику и прибывший в адрес ответчика, простаивал на железнодорожных путях общего пользования ст.Татьянка Приволжской ж.д. в ожидании подачи на пути необщего пользования ответчика в связи с занятостью последних в период с 19ч.30 мин. 24.07.2012г. до 21ч.05 мин. 25.07.2012г.; согласно актам №№ 2/795 от 06.07.2012г., 2/807 от 07.07.2012г. 37 порожних вагонов - с 16ч.50 мин. 06.07.2012г. до 05ч.00 мин. 07.07.2012г.; согласно актам №№ 2/1062 от 04.08.2012г., 2/1081 от 07.08.2012г. 11 порожних вагонов - с 12ч.40 мин. 04.08.2012г. до 18ч.00 мин. 07.08.2012г.; согласно актам №№2/1062 от 04.08.2012г., 1/1228 от 05.08.2012г. 42 порожних вагона - с 12ч.40 мин. 04.08.2012г. до 23ч.00 мин. 05.08.2012г.; согласно актам №№ 2/941 от 21.07.2012г.,2/953 от 22.07.2012г. 33 порожних вагона - с 02ч.40 мин. 21.07.2012г. по 06ч.45 мин. 22.07.2012г.; согласно актам №№ 2/820 от 08.07.2012г., №2/825 от 09.07.2012г. 37 порожних вагонов - с 17ч.05 мин. 08.07.2012г. до 00ч.05 мин. 09.07.2012г.; согласно актам №№ 2/1088 от 09.08.2012г., 2/1093 от 11.08.2012г. 46 порожних вагонов - с 21ч.30 мин. 09.08.2012г. до 14ч.00 мин. 11.08.2012г.;

О времени подачи прибывших вагонов ответчик в установленном законом порядке уведомлен,