Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А12-28471/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-28471/2013
18 апреля 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной неврологический бальнеогрязевой санаторий «Эльтон» (ИНН 3423011337, ОГРН 1023405167169, адрес местонахождения: 404256, Волгоградская область, Палласовский район, п. Эльтон, ул. Джаныбекская, 1) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2014 года по делу № А12-28471/2013 (судья Романов С.П.) по заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной неврологический бальнеогрязевой санаторий «Эльтон» (ИНН 3423011337, ОГРН 1023405167169, адрес местонахождения: 404256, Волгоградская область, Палласовский район, п. Эльтон, ул. Джаныбекская) к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 3444046034, ОГРН 1023403462488, адрес местонахождения: 400074, г. Волгоград, ул. Огарева, 15) о признании решения незаконным, при участии в судебном заседании представителей: заявителя – не явился, извещен, Нижне-Волжского управления Ростехнадзора – не явился, извещено, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное автономное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной неврологический бальнеогрязевой санаторий «Эльтон» (далее – заявитель, ГАУЗ «Санаторий Эльтон») с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, Управление) о признании недействительным решения от 17.09.2013 № 02/4429 об устранении замечаний к Дополнению проекта горного отвода. Решением от 15 января 2014 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении требований Государственного автономного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной неврологический бальнеогрязевой санаторий «Эльтон» отказал. ГАУЗ «Санаторий Эльтон» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. Нижне-Волжское управление Ростехнадзора в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. ГАУЗ «Санаторий Эльтон» извещено о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление № 94338 3 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание заявитель не обеспечил. Нижне-Волжское управление Ростехнадзора извещено о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление № 94339 0 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание Управление не обеспечило. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21 марта 2014 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, в связи с изменением наименования юридического лица ГАУЗ «Санаторий Эльтон» обратилось в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора с заявлением от 04.05.2012 № 502 о переоформлении топографического плана, проекта горного отвода. Рассмотрев Дополнение к Проекту горного отвода грязевого месторождения курорта «Эльтон» Нижне-Волжское управление Ростехнадзора письмом от 06.08.2012 № 06-11/41-250 вернуло его в адрес ГАУЗ «Санаторий Эльтон» по причине неверного нанесения на копию топографического плана границ лицензионного участка недр, а также необходимостью представить в установленном порядке параметры (ключи) перехода из условной системы координат (УСН) в государственную систему координат. Не согласившись с причинами, послужившими основанием к возврату Дополнения к Проекту горного отвода грязевого месторождения курорта «Эльтон», ГАУЗ «Санаторий Эльтон» обратилось в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора с заявлением от 30.08.2012 № 844, в котором указало, что в соответствии с Инструкцией по оформлению горных отводов для разработки месторождений полезных ископаемых предварительные границы горного отвода указываются в географической системе координат, а уточненные границы горного отвода указываются в условной системе прямоугольных координат, принятых в установленном порядке, поэтому результат пересчета географических координат угловых точек горного отвода (лицензионного участка) в прямоугольные всегда будет отличаться от фактических плановых координат уточненных границ горного отвода, привязанных к пунктам ГГС. Также заявитель указал, что представить параметры (ключ) перехода из УСК в государственную СК не представляется возможным, поскольку согласно Приложению 2 к письму ГТК России от 11.08.1997 № 01-15/15278 п. 19 они составляют государственную тайну, а ГАУЗ «Санаторий Эльтон» не имеет соответствующей службы, имеющей допуски к секретным документам. Кроме того, данный проект горного отвода уже неоднократно представлялся отдел горного надзора и был положительно рассмотрен. Кроме изменения названия юридического лица, других изменений в проект не внесено, поэтому ГАУЗ «Санаторий Эльтон» просило ускорить рассмотрение данного документа и выдачу горноотводного акта Рассмотрев обращение ГАУЗ «Санаторий Эльтон» от 30.08.2012 № 844, Нижне-Волжское управление Ростехнадзора в письме от 27.09.2012 № 06-11/41-311 сообщило заявителю, что указанные в пункте 1 письма от 06.08.2012 № 06-11/41-250 по итогам рассмотрения специалистом Отдела «Дополнения к «Проекту горного отвода грязевого месторождения курорта «Эльтон» в Палласовском районе Волгоградской области» погрешности расстояний, составляющие от 10м до 258м, между угловыми точками лицензионного участка недр представленные на копии топографического плана месторождения лечебных грязей залива озера Эльтон являются недопустимыми. В связи с этим выявленное на копии топографического плана данное несоответствие в нанесении местоположений угловых точек лицензионного участка недр, лицензии на право пользования недрами ВЛГ 01953 МЭ, необходимо устранить. По замечанию указанному в пункте 2 письма от 06.08.2012 № 06-11/41-250 Нижне-Волжское управление Ростехнадзора указало, что в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 03.03.2007 №139 «Правила установления местных систем координат» обязательным требованием при установлении местных систем координат является обеспечение возможности перехода от местной системы координат к государственной системе координат, который осуществляется с использованием параметров перехода (ключей). 10 сентября 2013 года ГАУЗ «Санаторий Эльтон» обратилось в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора с заявлением №75, в котором просило дать официальный отказ в выдаче горноотводного акта, удостоверяющего уточненные границы горного отвода по местонахождению лечебных грязей озера «Эльтон». Рассмотрев заявление ГАУЗ «Санаторий Эльтон» от 10.09.2013 № 75 по вопросу официального отказа в выдаче горноотводного акта по местонахождению лечебных грязей озера «Эльтон» Нижне-Волжское управление Ростехнадзора в письме от 17.09.2013 № 02/4429 сообщило заявителю, что по замечанию указанному в пункте 1 письма от 27.09.2012 №06-11/41-311, по итогам повторного рассмотрения специалистами Управления «Дополнения к «Проекту горного отвода грязевого месторождения курорта «Эльтон» в Палласовском районе Волгоградской области», ГАУЗ «Санаторий Эльтон» необходимо представить Копию топографического плана месторождения лечебных грязей озера Эльтон с нанесенными границами лицензионного участка недр в соответствии с координатами указанными в лицензии на право пользования недрами ВЛГ 01953 МЭ; по замечанию указанному в пункте 2 письма от 27.09.2012 №06-11/41-311, в связи с тем, что Копия топографического плана выполнена в условной системе координат заявителю необходимо в установленном порядке представить параметры перехода (ключи) из УСК в государственную систему координат (п.3 постановления Правительства от 03.03.2007 №139 «Правила установления местных систем координат) либо представить данный графический лист (в 3-х экземплярах) вычерченный в соответствии с требованиями изложенными в п.п. 3.4.2., 3.4.4. приложения к приказу Минэкономразвития России от 03.10.2012 №646-дсп «О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 17.03.2008 №01 «Об утверждении Перечня сведений, подлежащих засекречиванию, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации». Также в письме указано, что после устранения ГАУЗ «Санаторий Эльтон» вышеуказанных замечаний и представления соответствующих документов Управлением в установленном порядке будет оформлен Горноотводный акт по месторождению лечебных грязей озера «Эльтон». Полагая решение Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 17.09.2013 № 02/4429 незаконным и нарушающим его права и законные интересы, ГАУЗ «Санаторий Эльтон» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований. Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» (далее - Закон «О недрах») предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий (часть 3). Согласно статье 12 Закона «О недрах» лицензия и ее неотъемлемые части должны содержать указание границ участка недр, предоставляемого в пользование. Условия пользования недрами, предусмотренные в лицензии, сохраняют свою силу в течение оговоренных в лицензии сроков либо в течение всего срока ее действия; изменение этих условий допускается только при согласии пользователя недр и органов, предоставивших лицензию, либо в случаях, установленных законодательством (часть 5 статьи 12 Закона «О недрах»). В силу пункта 1 статьи 23 Закона «О недрах» одним из основных требований по рациональному использованию и охране недр является соблюдение установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами. Последовательность и сроки действий (административных процедур) по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр определяет Административный регламент Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр (далее - Административный регламент), утвержденный Приказом Минприроды РФ от 29.09.2009 № 315. В пункте 3 Административного регламента установлено, что исполнение государственных функций осуществляется Федеральным агентством по недропользованию (далее - Роснедра) и его территориальными органами (Волгограднедра является территориальным органом). Согласно пункту 24 Административного регламента, в виде текстовых и графических приложений к бланку лицензии на пользование недрами в качестве документов, являющихся ее неотъемлемыми частями, прикладываются условия пользования недрами, которые включают, в том числе, указание пространственных границ участка недр, предоставленного в пользование, а также Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А57-13483/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|