Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А06-5676/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объективной стороны правонарушения. Административный орган исходил из того, что заявитель неправомерно бездействовал по своему юридическому адресу. При этом место нахождения повреждений с достаточной определённостью отражено в протоколе и постановлении, поэтому не вызывает у суда затруднений при установлении объективной стороны.

Кроме того, в качестве основания для отмены оспоренного постановления управление указало, что ни в протоколе, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указан способ замера выбоин, размер их превышения.

В рассматриваемом случае административным органом заявителю вменено в том числе нарушение пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, в соответствии с которым покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств. В связи с чем само по себе наличие просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств, является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие выбоин, затрудняющих движение транспортных средств, возможно установить при визуальном осмотре.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2013      по делу № А06-5676/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления  в законную силу.

Председательствующий                                                                      М.А. Акимова

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

                                                                                                                        С.Г. Веряскина